برانکو ایوانکویچیعنی یه کارشناس یا خبرنگار ورزشی نمیتونه یه بحث فنی و نقش مالکیت و درویش تو نقل وانتقالات داشته باشه.اینطوری حداقل هوادار متوجه خیلی مسائل میشه.از چرایی جذب بازیکنایی که به دلیل سن بالاشون با قرارداد پایین امضا کردند از بازیکنایی که خوب میدونستند با سابقه رباط دادن باید تخفیف بدهند ویا بازیکنایی که یکی در میان مصدوم میشن و باید تو بستن قرارداد با قیمت پیشنهادی درویش کنار بیان. این یه واقعیته که درویش خوب میدونست که با این شرایط این دست از بازیکنا با قیمت پیشنهادیش کنار میان . جذب سعید مهری که تو خواب هم نمیدید با این کیفیت برگرده ایران و بهترین تیم کشور. آیا جذب مهری دلیل فنی داشت یا فقط برای پرکردن لیست بود تا هوادار خواسته بالاتری نداشته باشه؟ آیا جذب سه سهمیه خارجی تو پست های دفاعی دلیلش به صرفه بودن نسبت به بازیکنای ایرانی در همان پست نبود؟ آیا درویش به این آگاه نبود گزینه های ایرانی در پست های تهاجمی نایاب است یا فقط دنبال بستن تیم با قیمت پایین تر اولویت داشت.اینکه سقف قرارداد یعنی کشک با سوابق فصل قبل آنقدر مشهود نبود که بهانه این فصل هم شد.ایا دشمنان فرضی و دلالان و حریف و بقال و چقال باعث این نقل و انتقالات بودند یا اثبات مدیریت انقلابی درویش و مالکی که مشخص نیست جز اسمش به عنوان مالک چه آورده ای برای پرسپولیس داشته
