جان لاککیروش ۸ سال سکاندار تیم ملی بود ،
مقایسه ی کیروش با مربیان دیگه همچو برانکو ، مقایسه منصفانه نیست ،
زمان و ثبات در مربیگری خیلی اهمیت داره
کیروش از لحاظ نتیجه گیری شاید بد نبود اما از لحاظ ارایه فوتبال زیبا قطعا نمره خوبی دریافت نمیکنه،
کیروش با توجه به رزومه قوی که داشت از لحاظ روحی روانی بسیار تاثیرگذار روی بازیکنان بود، تیم با اعتماد به نفس خوبی جلوی بزرگان فوتبال دنیا حاضر میشد ( منهای بازی با انگلیس)
کیروش استاد تاکتیک تدافعی بود در برابر تیمهای قدرتمند ، توپ رو به حریف میداد و خودش میرفت فضاهارو میبست ، و انصافا در اینکار استاد بود
مشکل اونجایی پدیدار میشد که تیم نیازمند گلزنی میشد ، بعبارتی زمانیکه باید کامبک میزد
در طول ۸ سال مربیکری کیروش هیچگاه موفق به کامبک نشد و باعکس وقتیکه از لاک تدافعی خارج میشد بسیار اسیب پذیر تر میشد ( بازی در جام ملتها مقابل ژاپن ، عراق، ..... در ج ج مقابل بوسنی ، انگلیس، اسپانیا، ....)
کیروش بجز رده های پایه پرتقال ، در مابقی دوران مربیگرش موفقیتی نداشت چنانچه بعد از ایران هم در کلمبیا و قطر اخراج شد
یکی از بزرگترین ایرادات که به کیروش میشه وارد کرد اینکه بعد از ۸ سال کار در ایران، بجز مرکز if Mark هیچ میراثی بجای نگذاشت ، بعنوان مثال برانکو در پرسپولیس بعد از ۳ فصل موفقیت زمانیکه جدا شد تیمی قدرتمند به جای گذاشت که تا حالا موفق عمل کرده ، تیمی متحد با اعتماد به نفس همچنین لا اصرار برانکو ، زمین ورزشگاه شهید کاظمی تجهیز گردیده شد با چمن مکانیزه
