Behzad S.hدراصل یمقداری در متن شما تعصب روی تیمای جزیره و نفرت از برخی تیمای دیگه مخصوصا اسپانیا و بویژه رئال دیده میشه که اونو از حالت یک نوشته بیطرفانه فنی خارج میکنه و حالتی مشابه متون فنهای برخی تیمها را داره.درمورد مزایا و عیوب سوپرلیگ بحث بسیار هس و مدل جدید ارایه شده با رفع عیوب انحصاری قبلی،رقابتیتر هم شده!
اتفاقا همون طرفداران جزیره هم از ترس اینکه برتری و منافع یکطرفه شون از کف بره مخالفت میکنن، ینی همون دلیلی که شما برای حمایت کنندگان اشاره میکنید برای طرف مقابل هم صدق میکنه .اما درنوشته شما راه حلی بجای سوپرلیگ ک رد کردید دیده نمیشه فقط درمذمت سازندگانش نوشتید همین.راه حل چیست. اینجا تقریبا همه اذعان دارن که شرایط فعلی فوتبال اروپا ناعادلانه و حتی مضحک هس و نمیشه ریال که هرسال قهرمان اروپا میشه و اینهمه هوادار دردنیا داره بلحاظ پخش تلویزیونی و قدرتمندی اقتصادی از تیمای داغون وگمنام وسط جدولی انگلیس کمتر باشه ،یا پاریس سیتی از کجا انقدر درامد یافتن!؟ مگه درشروع امر چقدر درامد فوتبالی واقعی داشتن.پس سوپرلیگ شاید دراینده یه بی عدالتی درش باشه اما فوتبال اروپا الان درعمل نماد بی عدالتی و حکومت پول کثیف هس.درحالیکه فیرپلی نیم بند همین یوفا که از ساختار معیوبش بشدت دفاع میکنید، میگه تیما برمبنای تماشاچی و موفقیت ورزشی میتونن خرج کنن.نه با پول مالکین و این مصداق بی عدالتیه. در ایتالیا همچنین تیما ورشکست شدن و رقابت نابود شده. الان نوبت بقیه لیگها شده.قوانین وقتی عادلانه اجرا نشن بیهوده میشن پس باید تغییر کنن. بله اگه قراره جلوی چن تیم نفتی را نتونن یا نگیرن پس بهتره همه را ازاد بذارن.نمیشه فقط جلوی تیمای ایتالیایی اسپانیایی بگیرن بگن نمیتونی پول غیرفوتبالی وارد کنی ،بعد پاریس سیتی چلسی بوفور پول خرج کنن نیوکاسل هم که تازه اضاف شده.این روال غلطیه که قطعا چه یوفا و انگلیسیا بخان چه نخان باید تغییر اساسی کنه و دیر یا زود مثل ان بی ای {که اصلا هم تکراری و کسل کننده نیس:) } لیگ سوپرلیگ شکل خاهد گرفت.عقل و استدلال میگه عدالت اتفاقا ینی اینکه تیمای موفقتر و بزرگتر و پرهوادارتر بیشترین درامد داشته باشند؛ هرچیزی جدا ازین ،مثلا درامد سرشار غیر فوتبالی امثال نیوکاسل بخاطر اعراب یک بیعدالتی محض هست.
