حسین فرازندهاین بازی و بازی برگشت یکی از تحریفات بزرگ دنیای فوتباله اونم نه چیزی که برا ۵۰ سال پیش باشه برا ۷ سال پیشه:))
خلاصه ی فنی بازی:
زیدان از نظر تاکتیکی آنجلوتی رو قورت داد
بازی رفت به شدت یک طرفه بود.اگر بازی زیبا رو مالکیت بالا نمی‌دونید و ایجاد موقعیت گل براتون ملاکه این بازی یکی از یک طرفه ترین بازیای حذفی سی ال بود.حیف اون زمان هنوز چیزی به اسم xg رو جایی حساب نمی‌کردن.قطعا بعد ده نفره شدن بازی یک طرفه تر شد اما قبلش هم موقعیت های رئال به مراتب بیشتر بود
اون ور دو تا هد خطرناک داشت بایرن که یکیش گل شد این ور رونالدو غیر از گلش ی شوت پشت محوطه زد بنزما ی تیرک زد بیل هم ی هد زیر طاقی زد روند بازی کامل به نفع رئال بود بعد اخراج فقط همه چی بیشتر به نفع رئال شد
بازی برگشت به نسبت متعادل تر بود.رئال به طور نسبی توی وقت معمول بیشتر موقعیت داشت ولی بازی تقریبا متعادل بود.طبیعی هم بود تیمی که گل میخواست و عقب بود بایرن بود.اما توی وقت اضافه بازی کامل ی طرفه شد.بایرن بریده بود و پشت هم داشت موقعیت میداد
حالا چرا چنین بازی بزرگی از نظر فنی کلا بررسی نشد؟فقط به خاطر حاشیه هایش.اگر وار بود الان داشتیم در مورد ضد تاکتیک عالی زیدان جلوی بایرن قدرتمند می‌گفتیم ...
اما مسائل داوری:
بازی رفت ی اشتباه واضح همون پنالتی هند کارواخال که جای توضیح نداره
بازی برگشت توی ۹۰ دقیقه:
به ضرر بایرن
۱.آفساید اشتباه که موقعیت تک به تک رو ازشون گرفت
۲.اخراج نشدن کاسبمیرو دقیقه ی ۸۵
به ضرر رئال
۱.گل آفساید بایرن
۲.اخزاح نشدن ویدال دقیقه ۴۸(نیم ساعت اضافی بازی کرد)
تا همین جا ۳ اشتباه بزرگ به ضرر رئال بود در مجموع دو بازی و ۲ اشتباه به ضرر بایرن.داورها لطف کردن بازی رو بردن توی وقت اضافه اون جا دو گل رئال آفساید بود و بقیه ی داستان
سوال اصلی اینه اختلاف فنی دو تیم اون فصل چند گل بود؟ اگه منطقی نگاه کنیم ۵ یا ۶ گل ...
فصل بعد بایرن خیلی بهتر بود داور ی پنالتی قطعی و ی پنالتی مشکوک میتونست برای بایرن بگیره و اختلاف دو تیم ۳ یا ۴ گل بود.اگر کسی بگه اون بایرن حقش برد بود میپذیرم.اما بایرن فصل قبل فرسنگ ها از رئال عقب تر بود و به هیچ وجه نباید میبرد فقط میتونن شکر کنن که با اختلاف زیاد نباختن به خاطر سوپر نویر
