کنار گذاشته شدن فیرپلی؛ قوانین مالی جدید یوفا

مهدی ابراهیمی 03/23/2022 - 02:03 مشاهده پروفایل

12,071 مشاهده / 237 دیدگاه 35 162 21

قوانین فیرپلی مالی به زودی لغو خواهند شد و قوانین جدید جایگزین آن‌ها می‌شوند

یوفا به زودی اصلاحات جدیدی را در قوانین مالی خود اعمال خواهد کرد.

به گزارش طرفداری و به نقل از نیویورک تایمز، قوانین جدید یوفا مزیت‌هایی که باشگاه‌های ثروتموند تاکنون داشتند را تثبیت می‌کند. با وضع این قوانین، بعید است که باشگاه‌های گفته شد از خرید بهترین بازیکنان و کسب جام‌های بزرگ باز نگه داشته شوند.

یوفا بیش از یک سال است که وقت خود را صرف مذاکره با نماینده باشگاه‌ها فوتبال برای این مدل جدید که جایگزین قوانین فیرپلی مالی خواهد شد، می‌کند. طبق این قوانین، باشگاه‌ها از این پس تا 70 درصد از درآمدشان را می‌توانند هزینه کنند. همچنین خبری از سقف حقوقی که الکساندر چفرین مدام از آن حرف می‌زد، نیست. چفرین حداقل به مدت پنج سال در مورد اعمال سقف حقوقی برای پوشاندن شکافی که بین باشگاه‌ها وجود دارد، صحبت کرده بود. اما به دلیل پیچیدگی‌های برخی از قوانین اروپا و مخالفت‌هایی شدیدی که با این موضوع وجود داشت، از موضع خود عقب کشید. به جای سقف حقوقی، از این پس باشگاه‌ها ملزم هستند هزینه‌های خود را در یک نسبت دقیق نگه دارند.

(توضیح نویسنده: برای آنکه بهتر متوجه شویم، به عنوان مثال اگر باشگاهی 500 میلیون یورو درآمد داشته باشد تا سقف 350 میلیون یورو را می‌تواند به حقوق‌ها و خرید‌هایش اختصاص دهد. یعنی این باشگاه اگر که 200 میلیون حقوق به بازیکنانش می‌پردازد تنها می‌تواند 150 میلیون در بازار نقل و انتقالات هزینه کند. همچنین این رقم نیز با فروش بازیکن و ایجاد تعادل در حقوق‌ها امکان افزایش یافتن دارد.)

این قوانین پس از رای گیری هیئت اجرایی یوفا در 7 آپریل (18 فروردین) اعمال خواهند شد. یوفا همچنین نام فیرپلی مالی را به مقررات پایداری مالی تغییر می‌دهد. در بیش از یک دهه استفاده از سیستم فیرپلی، این قانون بیشتر به جای گسترش عدالت باعث افزایش تعداد منتقدان شده است. تیم‌های کوچک‌تر مدام به دلیل نقض این قوانین مجازات می‌شدند و تیم‌های ثروتمند از زیر شدید‌ترین مجازات‌ها قسر در می‌رفتند. همچنین تیم‌های بزرگ‌تر فیرپلی را به عنوان یک مهار ناعادلانه در رابطه با جاه طلبی‌هایشان می‌دیدند. صحبت‌ها در مورد تغییر قانون فیرپلی، پس از شیوع ویروس کرونا و ضرر‌های ناشی از آن، شدت گرفتند. یوفا در ماه فوریه در گزارشی اعلام کرد که باشگاه‌ها در حدود 7 میلیارد یورو در این دوران زیان دیده‌اند.

این تغییر قوانین باعث می‌شوند روند رو به رشد تیم‌‌های ثروتمند انگلیسی تثبیت شود. باشگاه‌هایی که نه تنها از بالاترین حق پخش‌های تلویزیونی بهره می‌برند بلکه دارای برخی از ثروتمند‌ترین مالک‌ها نیز هستند. همانطور که در فصل گذشته شاهد رقابت دو تیم انگلیسی برای دومین بار در سه سال گذشته در فینال لیگ قهرمانان اروپا بودیم. همچنین این قوانین تبدیل به چالشی برای بسیاری از باشگاه‌های بزرگ خارج از انگلیس خواهد شد، که بیشتر آن‌ها تلاش زیادی برای حفظ تراز مالی خود می‌کنند. برای مثال در ایتالیا هزینه‌ای که برای حقوق پرداخت می‌شود اغلب از نسبت پیشنهادی یوفا بیشتر بوده یا بارسلونا در اسپانیا به دلیل سقف تعیین شده از سوی لالیگا، نتوانست لیونل مسی را حفظ کند. بحث در مورد نسبتی که یوفا باید بر باشگاه‌ها اعمال کند به دلیل تضاد منافع پیچیده بود. در این بین برخی از باشگاه‌ها که مالکان ثروتمندی دارند خواهان این بودند که به جای 70 درصد، بتوانند از 85 درصد از درآمد‌های خود استفاده کنند. در طرف دیگر باشگاه‌های آلمانی می‌خواستند این درصد کاهش یابد.

باشگاه‌ها برای آنکه بتوانند خود را با این قوانین جدید تطبیق بدهند، سه فصل مهلت خواهند داشت و پس از آن این قانون به صورت سالانه اعمال خواهد شد.. باشگاه‌ها به شرط آنکه در نهایت نسبت درآمد به هزینه‌شان در طی این سه فصل به 70 درصد برسد، می‌توانند تا 90 درصد از درآمد‌های خود بهره ببرند. همچنین طبق برخی از قوانین پیشنهادی، باشگاه‌ها مشروط به آنکه تراز نامه‌های سالمی داشته و قوانین را زیر پا نگذاشته باشند، تا حدود 10 میلیون بالاتر از این نسبت نیز می‌توانند خرج کنند.

منتقدان یوفا مدت ‌هاست که از این نهاد در ناکامی‌اش برای مجازات باشگاه‌هایی مانند منچستر سیتی و پاری سن ژرمن انتقاد می‌کنند. بر اساس این سیستم جدید، یوفا این حق را خواهد داشت تا در صورت تخطی باشگاهی از قوانین، آن را چه از نظر ورزشی و چه مالی با اقداماتی اعم از جریمه، تهدید به اخراج و تنزل باشگاه‌ها در سه رقابتی که حضور دارند، مجازات کند. برای مثال یک تیم حاضر در لیگ قهرمانان اروپا به دلیل قانون شکنی ممکن است به لیگ اروپا سقوط کند. همچنین طبق مقررات جدید، سخت‌ گیری‌های بیشتری در مورد قرارداد‌های تجاری باشگاه‌ها و ارتباطشان با مالک هر باشگاه خواهد شد.

داغ‌ترین‌ها 👇🏻👇🏻👇🏻

برچسب‌ها:

مقررات پایداری مالی

قوانین پایداری مالی

یوفا

الکساندر چفرین

فیرپلی مالی

دیدگاه‌ها (237 دیدگاه)

مشاهده 0 دیدگاه جدید

King Perez

کامنتهایی که داده میشه بیشتر از روی بغض و حسد هست.اینکه سیتی درآمدش از پیرهن ، بیشتر از یک تیمه پرطرفدارتره که دلیل بر پولشویی نیست.در کل موفقیت باعث حسادت میشه.تیم های بزرگ در کل نمی خوان رقیبی داشته باشن.الان که یک تیم که قبلا تیمه متوسطی بوده بالای سرشونه ، بهشون فشار میاد و به طرفداراشون هم همینطور.

بازیچه نشو فت جو

همون طور که کشتی رو با قوانین جدید شخمی به چوخ دادن تو فوتبال هم می رینن

داریوش اینتری

..ییر تو شرف نداشته پلاتینی که خیلی تیمارو با این قانون زمین زد

Crystal Palace

من قبلا مخالف سوپر لیگ بودم.
ولی با وضعیت فعلی. همون بهتر سوپر لیگ برگزار بشه. البته با تغییراتی. که تیم های ضعیف هم شانس بازی کردن در سوپر لیگ را داشته باشند. مثلا ابتدا مقدماتی بازی کنند.
.
بطور کلی دوست دارم نهاد جدیدی بوجود بیاد که مقابل یوفا و فیفا بایستد.
تیم های انگلیسی نباشند اتفاقی نمیفته.

بیل شنکلی نریمان

نمیدونم یوفا چه غلطی میکنه تیم هایی مثل سیتی وقیحانه دارن میزان درامد رو با پولشویی بولد میکنن
به طور مثال جوک بزرگ فوتبالی سال تعلق میگیره به اول شدن سیتی در میزان درامد سالانه!
تیمی که با اسپانسر های تقلبی و هزینه های کاذب ازین جیب به اون جیب داره در امد غیر واقعی میسازه.
وقتی سیتی با پوما قرارداد البسه ۷۰ میلیونی در سال میبنده اونم با فروش کمتر از ۱ میلیون البسه اما تیمی مثل لیورپول به طور مثال ۲/۵ میلیون فروش البسه داره. با براورد ۱۰۰ پوندی البسه سیتی ۹۰ م پوند درامد برای نایکی داشته و لیورپول ۲۵۰ م پوند. اما قرارداد سیتی فقط ۵ میلیون کمتره! عملا پوما اسکله از جیب بزاره هرسال. یه خبرایی هست. ۱ سال . دو سال قبلا نایکی. نمیشه که هرسال شرکت های برای سیتی از جیب خرج کنن
یا کمپانی الاتحاد ساله مبلغ جوک ۸۰ م پوند رو تزریق میکنه به سیتی کمپانی ای که ازین جیب به اون جیبه. بعد پرطرفدارین تیمهای جهان بین ۲۵ تا ۳۵ میلیون از ندشته روی پیراهن میگیرن بعد سیتی ۸۰ میلیون!
یوفا چرا پیگیر درامد های غیر واقعی نمیشه
اینجوری تیمهای نفتی قشنگ دور میزنن. سال دیگه دیدید سیتی زده ۱ بیلیون فاکینگ پوند درامد تعحب نکنید بخاطر قوانین و اینکه دست خودشو باز کنه برای خرید و حقوق باز کلی اسپانسر دیگه اضافه کرده!
نمیدونم چرا سقف دستپزد تصویب نمیشه جز سیتی پاریس و نهایت یکی دو ایم دیگه کل اروپا موافق سقف دستمزدن. چرا این بخاطر دو سه تا تیم تصویب نمیشه!
بددن شک‌پست مرده رشوه هست
متاسفانه تیمهای مثل سیتی پولشویی و تقلب های فوتبالی رو مد کردن.

یه باشگاه شخممه

بیاین سوپرلیگو راه بندازین اینا آدم بشو نیستن

امیر خخخخخخخخ

همش تقصیره تیم های انگلیسی با حمایت اسپانسری نفتی های قطر و عربستان و با کمک نفوذ امریکا روی یوفا و فیفا است پس چه جوری جام جهانی رو دادن به کشوری که حتی یه بازیکن درجه دو تو اروپا نداره

M Mehdi

خوب تیمای نفتی بالاخره یوفا رو هم خریدن

Champions League

فقط کافیه درآمد اسپانسرینگ الکی واسه خودشون ثبت کنن. البته بستگی به سطح نظارت داره.

Amir Bianco

"سخت‌ گیری‌های بیشتری در مورد قرارداد‌های تجاری باشگاه‌ها و ارتباطشان با مالک هر باشگاه خواهد شد."
باشه دوبار 😂😂😂

Amir Bianco

فیرپلی مالی که تیم های انگلیسی رو غول کرد و تیم ایتالیایی و مابقی کشورا ها رو ضعیف کرد کم بود حالا با این قانون این شکاف بدتر هم میشه. ریدم تو جفرین

شیاطین ☠

در واقع یه امتیازی بود به تیم های انگلیسی برای خرج بهتر . تا سوپر لیگ تشکیل نشه مثلا بارسا که رافينيا رو میخواد اگه لیدز سقوط هم بکنه و خواسته بازيکنش رو به حساب نیاره میتونه نفروشدش .
این وسط هم یه کمی به نفع تیم های بزرگ بقیه لیگ ها شد که بتونن خوب خرج کنن و فير پلی خرشون رو نگیره

Reza Nr.1

متاسفانه یوفا تبدیل به یک نهاد امپریالیستی شده و این موضوع کاملا به نفع نظام سرمایه داری بدون پشتوانه ی ورزشیه...شما نگاه کنید به عنوان مثال تیم رم اگر نتونه تو کسب سهمیه و موفقیت و بلیط فروشی و به طور کل درآمدزایی موفق عمل کنه, با توجه به هزینه هایی که کرده به طور قطع به حاشیه می ره همونطور که پارما و شالکه رفتن...چون این دست باشگاه ها به منابع لایتناهی دسترسی ندارن....هر نظام امپریالیسمی برای حداقل اصلاح نیاز به یک گروه آنارشیست دارن که از پروژه ی سوپر لیگ پرز و دوستان می شه به عنوان یک گروه آنارشیست نام برد و شاید بد نباشه این برخورد.

Soroush barca

از اولم وجود نداشت در عمل فیلم بازی میکردن

xavi 06

راجب این قضیه باید زمان بگذره و کارکردشو ببینم تا بتونم نظر بدم
الان فقط میتونم بگم به این قضیه حس مثبتی ندارم و حس میکنم به نفع نفتیاس ( اسپانسر فیک و ...) ولی باز میگم بذارید زمان بهش بدیم
اما یک مشکل فوتبال اروپا رو این مورد میدونم که سقف حقوقی ندارن بازیکنا ( و حتی مربیا)
به نظر من رقم ثابت قرارداد بازیکنای فوتبال باید سقف مشخصی داشته باشه ، مثلا ۸ میلیون در سال یا ۱۰ تا نهایتا
بقیه حقوقش باید بندایی باشه که وابسته به عملکرد + حضور در بازیا, فعال شه( عملکرد مهمتر از حضوره البته)
حالا پست با پست فرق میکنه اما شدنی هست طراحی همچین سیستم پرداخت دستمزدی
اینطوری میشه گفت فوتبالیست دستمزدشو خودش به دست آورده با کیفیتی که تو زمین نشون داده
#######
نکته بعد اون قضیه اسپانسرینگ فیک و این حرفاس
اصولا باید اراده ای باشه برای مقابله با قراردادای اسپانسری تیمای کشور مالکیتی
تیم از خودت ، اسپانسر مال خودت فقط به ظاهر مثلا شیخ اکبر مالک تیم، نقشی در شرکت اسپانسر که مدیرش شیخ اصغر داداششه نداره و شرکت پسران شیخ کاظم( پدرشون) جز شیخ اکبر ، یک شرکت مستقل از فعالیتای اقتصادی شیخ اکبره!

اینتر ایتالیا

خوبه یا بد؟

رامین s

به مراتب از قانون فیرپلی سخت گیرانه تر هست ولی کافی نیست
باید شرایط قرارداد مالی اسپانسرها هم لحاظ میشد و کنترل بیشتری رو روی این قسمت لحاظ میکردن که اصلا گویا سمتش هم نرفتن!
فعلا مهم ترین روش دور زدن فیرپلی مالی از طریق قرارداد فیک اسپانسرهاست که خیلی ناعادلانست و تو قوانین جدید هم با افزایش سقف درآمد عملا این قانون هم دور زده میشه
بهتر از قبل شد ولی هنوز هم ناکافی!

محمد مرادیان

برا باشگاه هایی که دستمزد زیاد میدن اصلا خوب نیست..

گیدورا گیدورا

نسبت تعیین شده می تونست کمتر باشه ولی مشکل این نیست. مشکل اصلی رقم درآمدیه که باشگاه ها در ترازنامه ها مینویسن. یوفا باید روی اون سختگیری کنه. مشخصه اونی که تو بیابونای خاورمیانه از شترش پیاده شده با هواپیما اومده اروپا باشگاه خریده دنبال بیزنس نیست. دنبال خرج کردن پول نفتیه که از فرط زیادی شده حنای اضافی.

مشاهده پاسخ‌ها (3)