حسین فرازندهاین پست رو الان یکی لینکش رو گذاشت دیدم
به نظرم ماجرا رو دارید پیچیده میکنید.آیا 3 با 4-1 فرقی داره؟
ممکن بود بازی رفت و برگشت فقط 1 پنالتی برای چلسی نگیرن ولی این که 4 پنالتی نمیگیرن و 1 پنالتیم بازی رفت برا ی بارسا نمیگیرن به شدت بدتره
این که اگه بازی رفت بارسا 1-0 میشد ممکن بود بازی برگشت سبک بازی دو تیم فرق کنه ی مغالطه ست.ما در مورد فکت حرف میزنیم نه پیش بینی آینده.پیش بینی هم روش خودش رو داره.چللسی با این که بازی برگشت خیلی زود گل رو زد و نیازی به گل نداشت ولی باز داشت حمله میکرد و بارسا با این که گل میخواست نمیتونست حمله کنه.پس اگه بارسا بازی رفت هم 1-0 میبرد باز چلسی همین طوری که حمله کرد حمله میکرد
.
.
.
اما در داوری
این جا خیلی بحث شخصی میشه و طبیعتا طرفدارای بارسا هم فقط نظر خودشون براشون مهمه:))
من تحلیل خودم رو میذارم که برا خودم مسلمه:
بازی رفت:
1.خطا روی آنری تو بازی رفت و پنالتی برای بارسا
2.دقیقه ی 85 بالاک میتونست زرد دوم رو بگیره.این از اون صحنه هایی که داور مختاره زرد دوم رو بده یا نده
3.آفساید اشتباه به ضرر بارسا در موقعیت سه به تک(به اشتباه اون رو تک به تک میگن)
از این 3 مورد فقط مورد 1 اشتباه تاثیرگذاره(پنالتی و اخراج میشن صحنه های تاثیر گذار ولی اخراج دقیقه ی 85 اون قدر موثر نیست چون تیم مقابل فقط 5 دقیقه باید 10 نفره باشه)
بازی برگشت:
1.به وجود آمدن 5 صحنه ی مشکوک که 4 تای اون رو تقریبا همه قبول دارن.1صحنه 50،50 هستش
در مورد دو هند که اصلا حرفی نیست چون جز واضحات بود
خطای آلوز که داور هم گرفت اما داخل محوطه بود
پیرهن کشیدن آبیدال هم که واضح بود و پیرهن دروگبا رو کشید و تک به تک رو گرفت.پنالتی و اخراج
صحنه ای توره زیر پای دروگبا تکل زد خود تکل خطا نبود اما قبلش توره پیرهن دروگبا رو کامل گرفته بود و باید خطا پشت محوطه میگرفت و البته پنالتی نبود
صحنه ای هم که مالودا خورد زمین پنالتی نبود
2.هر کدوم از 4 صحنه تقریبا قطعی پنالتی یا کارت زرد داشت یا قرمز از جمله صحنه ی خطای آبیدال که اخراج داشت و از این نظر نمیشه به اخراج اشتباهش چند دقیقه ی قبل اعتراض کرد.چون بازیکن باید زودتر اخراج میشد و 30 دقیقه هم قاچاقی بازی کرد
3.ی سری هم دیدم از هند بالاک میگن همون که مسی توپ رو به دست بالاک زد که برام عجیب بود.بالاک نه دستش کامل باز بود نه فاصله ای با توپ داشت.هزاران بار تو فوتبال این صحنه ها به وجود اومده و تو همون برنامه ی 90 کارشناساش بارها از قوانین هند گفتن.پیکه دستش رو سمت توپ میبره و کامل دست رو باز میکنه.اتوئو به سمت توپ شیرجه میزنه تا توپ گل نشه:)
مثلا اگه فرض کنیم تمام پنالتیا گل میشد و اخراج های دو طرف هم تو بازی تاثیر نداشت بازی میتونست 5-2 بشه و اگه اخراجیا هم مهم باشن همون طور که گفتم تو اون صحنه ها که داور پنالتی نگرفت میتونست کارت زرد و قرمز هم استفاده کنه(خطای هند میتونه زرد داشته باشه و گرفتن تک به تک اخراج مستقیم)
ولی جدای از این مسایل نگرفتن حداقل 4 تا پنالتی واضح تو ی بازی خیلی زننده بود هر چند تا وقتی چیزی اثبات نشده نباید حتما گفت تبانی بوده ولی به نظرم یک طرفه ترین داوری ای بوده که تا حالا دیدم
