sia 10بیشتر مشکل همون بافت شهریه.همین چند وقت پیش ژکویی که از یه کشور جنگ زده هست گفت شهر رم که بدون شک یکی از بزرگترین شهرهای ایتالیاست قدیمی و فرسوده هست.کشور ایتالیا مثل فوتبالش خیلی از اروپا عقب افتاده در همه زمینه ها افت کرده.بالاخره رم قالیباف نداره که بتونند تو کوچه های تنگ و باریک برج و پاساژ بزنند و به مناطق شهری گند بزنند!شهرها باید ظرفیت داشته باشند و اگر نداشته باشند کل شهر ممکنه مختل بکنه.متروپولیسی مثل لندن که ده ها ورزشگاه بزرگ داخل شهر داره بهترین حمل و نقل داره اگر سه تا بازی همزمان لیگ برتر تو اوج ترافیک تو لندن برگزار بشه(وست هم -ارسنال -چلسی)بازم رفت و آمد مشکل خاصی پیدا نمیکنه ولی تو شهری مثل تهران یه ورزشگاه ازادی ورداری بیاری بذاری کنار میدون ونک یا ولیعصر حساب کنید ببینید بعد بازی چی میشه!کل شهر قفل میشه:)))
یووه هم تونست راحت تر بسازه چند احتمالا تا دلیل داشته .اول این که شهر رم 4 برابر تورین جمعیت داره و وسعت تقریبا دو برابر بیشتره.دوم این که جای ورزشگاه قبلی ساخت و نه تنها ظرفیت بیشتر کرد که کمتر هم کرد.در حالی که اگر رم ورزشگاه 60-70 هزار نفری بزنه درسته به ظاهر ظرفیت کم میشه(نسبت به المپیکو) ولی نزدیکی به زمین مسابقه و افتتاح ورزشگاه جدید احتمالا میانگین تماشاگر رم به بالای 55 هزار نفر در هر بازی میرسوند در حالی که فک کنم بعد از اعتراض اولتراهای رم، میانگین این چند سال اخیر رم زیر 45 هزار تا شده.
به نظرم بهترین روش فعلی اینه که یا جای ورزشگاه عوض کنند یکم خارج از شهر باشه هر چند ایده خوبی نیست ولی بهتر از نبودشه.دومی که معقول تره رم استادیوم با ظریف 50 هزار نفر بسازه که این ظرفیت برای میزبانی فینال لیگ قهرمانان هم کافیه ولی سازه جوری باشه که قابلیت افزایش به راحتی داشته باشه تا بعد 7-8 سال که شهر آمادگی پذیرش داشت ظرفیتش برسونند به بالای 70 هزار نفر.
