Behzad S.hحضور وعدم حضور رونالدو دریووه ی سری امتیازات و البته ضررها داره واس خودش و یووه .درباره ضررها اگه بگم یووه چندان تیم متوازن وتکمیلی دراختیار نداشته( الانم نداره )و رونالدو با جدایی از رئال « دراوج حرفه ش ک درانتها هس» هم خودش هم رئال و هم یووه فنی متضرر شدن. اگرچه مالی سود خوبی کردن.مثلا دنبال کننده یووه چن برابرشد و سهام یووه هم بالا رفت و بسادگی پول خریدش تامین شد.
شایدکریس با ی قهرمانی یا فینالیست شدن دراروپا اقلا ی توپ طلا میبرد. یا با بازی هجومیتر؛ اقلا کفش طلا میبرد.اما یووه تیم مناسب بلحاظ فنی وسبک بازی نبود. وهمگی ضرر کردن. اگرچه امار کریس بی نظیر نباشه کم نظیر هس اونم درسری آ.
من مشکلات الان یووه را مربی نمیدونستم .هیچ وقت انتظار نداشته باشید ساری با همچین ترکیب بدی ساری بال و بازی پرفشار وسریع و هجومی ارائه بده!پپ هم نمیتونه. فقط صرف حضور دیبالای فانتزی و رونالدوی پیر درحمله ینی کمبود پرسینگ و جنگندگی و البته عدم توازن در جلو. پس اونا بدرد این سبک خاص نمیخورن.البته بنظر من سبک خاص دیبالا ی باگ تاکتیکی ایجاد میکنه و بخاطر همین خیلی سخته باهاش انعطاف تاکتیکی داشته باشی. بخاطر همین ساری تنها کسی بود تونست ازش بازی بگیره اونم شاید از سر مجبوری و فقر بازیکن بود.
وقتی میخای واقعا تغییر نسل بدی باید هدفمند خریداتو انجام بدی مثلا خرید رونالدو نباید انجام میشد درین مقطع یا حداقل الان وقت تغییرسبک نبود. چون رونالدو و ساری بدرد هم نمیخورن. بنظر من الگری یا زیدان وانچلوتی بیشتربدرد رونالدو میخوردن.
میشه گفت یووه دو راه داشت یا ادامه تغییرسبک و خریدای جدید و رد کردن دیبالا و رونالدو یا منصرف شدن و تلاش برای رجعت ب اصل خودش و ی فوتبال نتیجه گرا و انعطاف پذیر.راه دوم ساده تر هس و انیلی راه پردردسر را نخاست ادامه بده .
این ی شکست تلقی میشه واس مدیریت یووه ک عیب تیم را شناخت ک نتیجه گرایی بیش از حد بود اما نتونست برطرف کنه. البته خود من مخالف تغییر درسبک ها هستم و معتقدم هرتیم باید فلسفه خودش را بهش پایبند باشه و بجای تغییر سعی کنه اونو اپدیت کنه.
