Behnam قدیم‌تر اینستاگرام و تلگرام و کلا اینترنت نبود، وقتی در مورد موضوعی بحث میشد، افراد یا کلا بی‌اطلاع بودند و ساکت گوش می‌دادند تا یاد بگیرند، یا از طریق کتاب و روزنامه و مجله در اون مورد مطالعه‌ی نسبتا کافی داشتند و چار تا حرف حسابی می‌زدند؛ نه اینکه از دو تا کانال دو خط و نیم اطلاعات نصف و نیمه‌ای کسب کرده باشند و بدون تبدیل این اطلاعات به "دانش" مدل قهوه‌خونه‌ای هر کسی یه چیزی سمبل کنه.
لزومی نداره "قانون"ی علیه سیاه‌پوست‌ها یا سرخ‌پوست‌ها باشه تا ادعا کنیم در حقشون ظلم میشه. در ایران هم برای مثال علیه ترک‌ها قانونی نیست و با اینکه جنگ داخلیِ نژادی هم هیچ وقت نبوده (اگر جنگی بوده هم، هر دو طرف در یک جبهه بودند) ولی هنوز هم هنوزه در بطن جامعه و حتی در این سایت چیزهای جالبی علیه قومیت‌ها دیده نمیشه، چه برسه به کشوری که لغو قانونِ به وضوح حیوانی‌ای مثل "برده‌داری" جنگ داخلی به همراه داشت و در هر برهه از تاریخ "قُلدری" جزو شاخصه‌های اصلی دولت‌هاش بوده (که جمهوری‌خواه‌هایی مثل ترامپ و بوش زحمتِ حفظِ ظاهر قضیه رو هم به خودشون ندادند) و دولت‌ها هم زائیده‌ی ملت‌ها هستند، تعجبی نداره کماکان نصف جمعیتش سیاه‌پوست‌ها رو شهروندان درجه‌ی دو و دون‌پایه بدونند. هشتاد سال بعد از لغو برده‌داری، سیاه‌پوست‌ها پا به پای سفیدپوست‌ها در جنگ‌های جهانی شرکت کردند اما دست آخر سفیدها توو کاسه‌شون گذاشتند که شما از ته دل برای کشور نجنگیدید. به ندرت کسی اینجا میدونه تا 1960 یعنی 20 سال بعد از دومین جنگ جهانی و حدود یک قرن بعد از لغو برده‌داری، سیاه‌پوست‌ها نمی‌تونستند به مدارس سفید پوست‌ها بروند هر چند که در قانون چیزی ننوشته بود (سرچ کنید کیسِ اولیور براون در مقابل برد آموزشی). بله در کشور فوق پیشرفته‌ای که انسان به ماه فرستاده بود، همون زمان مدارس میتونستند سیاه‌پوست‌ها رو راه ندهند. قدرتمندی یا ضعف یک کشوری هیچ ربطی به شاخصه‌های نژادپرستی نداره. نژادپرستی یعنی اینکه وقتی روزانه یه سفیدپوست اسلحه دستش میگیره و بی‌هدف یه عده رو به کشتن میده، صحبتی از رنگ پوستش نمیشه، ولی همین کار رو یک سیاه‌پوست بکنه اخبار با a black man شروع میشه، همینه که اینجا بعضی‌ها فکر میکنند هر چی کشت و کشتار هست از طرف سیاه‌ها هست چون فقط اونجاها هست که صحبت از رنگ پوست میشه. همین در مورد مسلمون‌ها هم صادقه؛ در دعوای خیابونی هم حتی اگه چاقو بکشند با ظن تروریستی شروع میشه اخبار، ولی در استرالیا اگه طرف با کامیون وارد مسجد بشه منتظر بررسی‌های کارشناسانه میمونند تا بدونند تروریستی بوده یا خصومت شخصی!
اینکه این سری تجمعات به خشونت کشیده شده دلیلش اتفاقات دو ماه اخیر علیه سیاه‌ها و در عین حال بیکاری و بی‌پولی بیش از 30 میلیون نفر هست نه وحشی‌گری سیاه‌ها؛ سیاه‌ها رو قرن‌ها کوبیدند سرشون جیکشون در نیومده بود. بی‌پولی، مخصوصا در یک کشوری که ثروتمنداش خیلی ثروتمند هستند، باعث میشه مردم به جامعه تعلق خاطر پیدا نکنند، چیزی که در ایران هم اتفاق افتاده و همینه بعضی‌ها اینجا میگن عمو ترامپ بیشتر فشار بده، چون از دولت ایران زده شدند و دیگه به این فکر نمی‌کنند از کی به آغوش کی پناه میبرند.
ویدئوی Amy Cooper رو مملکته و وحیدآنلاین نذاشته در نتیجه حدسم اینه نود درصد کاربران اینجا ندیدند :) اون ویدئو تیپیکال و نمونه‌ی جامع و کامل نژادپرستیِ آمریکا هست سرچ کنید ببینید (غلیظ شده‌ی بحثِ تهرانی-شهرستانی که دیدیم خودمون). اینکه یه زن سفیدپوست میدونه چجوری از قدرتِ سفیدپوست بودنش میتونه زندگی یه سیاه‌پوست رو تهدید کنه و میدونه اگه به پلیس بگه "یه آفریقایی-آمریکایی داره یه زن سفید پوست رو اذیت میکنه" چقدر بار روانی داره بدون اینکه بررسی کنند چی به چیه جمعش کنند ببرنش. از همین رو پرونده‌ی احمد آربری سیاه‌پوست سه ماه پیش که دو سفیدپوست صرفا به ظن اینکه طرف به خاطر دزدی در حال دویدن هست رو کشته بودند و پلیس تا وقتی که ویدئو در شبکه‌های اجتماعی لو نرفته بود مظنون‌ها رو آزاد کرده بود. اون دو تا نقش کاتالیزگر داشتند تا وقتی این اتفاق سوم افتاد. هر انسانی بالاخره تحملی داره.
ضمنا ربطش به اوباما یا ترامپ رو نمیدونم که بعضی‌ها میگن فرماندار دموکرات هست یا دوران اوباما هم اتفاق افتاد. مگه فرد نژاپرست چک میکنه ببینه کی رئیس‌جمهور هست؟ قرن‌هاست ده‌ها سلسله اومده و رفته ولی نژادپرستی ایرانی‌ها نسبت به اعراب تغییر نکرده (با گفتنِ این جمله که به خاطر رقابت‌های منطقه‌ای یا فلان هست خودمون رو گول نزنیم) بعد بحث اوباما و ترامپ چی میگه این وسط نمیدونم. اون‌ها صرفا میتونند در آروم کردن اوضاع نقش داشته باشند.
