Borussia DortmundMatthew Mcconaughey@ اگر توجه کنی من جواب دوستت همراه تو دادم
دوست بارسایی دیگه مون از برند صحبت کرد من جواب جفتتون دادم
ضمنا بابت همه حرفام لینک دارم لینکش میزارم ببینم بازم حرفی میمونه یا نه ضمنا در مورد ناتینگهام فارست یک بحثی هستش افتاده سر زبون ها همه بدون فکر کردن یک حرفی تکرار میکنن بله اگر ناتینگهام فارست همین الان تیم قدرتمند اروپایی همه از یووه قدرتمند تر میدونستنش چون الان خیلی داغون شده تیم بزرگی نمیدوننش
ضمنا یووه بدشانس هم بوده اگر نه 9دفعه فینال سی ال رفته چیزی که مشخص فینال های سی ال بایرن از بارسا بیشتر(دوتا) فکر میکنم این کاملا همه چیز نشون میده
اینی که شما میفرمایید بارسا لالیگا رو هم میگرفته پس قدرت بوده من میتونم نقضش کنم
خیلی لیگ های ساده هستن که تیم های ضعیف توش قهرمان میشن ولی تو اروپا حرفی برای گفتن ندارن پس دلیل میشه اونا قوی باشن؟
ضمنا من گفتم حرف رایکارد مربیتون گفته بود بارسا تیم قدرتمندی محسوب نمیشده این من نگفتم همه حرفام هم لینک دارم الان برات میفرستم بعد ببینم بازم حرفی میمونه یا نه
بعد شما از جام در جام صحبت میکنین مثل اینه من بگم چون سویا پر افتخار ترین تیم لیگ اروپا و قهرمانی های لیگ اروپای بیشتری نسبت به بایرن پس تیم بهتریه
شما خودت داری میگی ما 6بار رفتیم فینال قبل 2000 شما 4 بار
بعد از این صحبت میکنین که به عنوان اولین تیم بودین که اون رئال قدرتمند شکست دادین
من میخوام یک چیز بگم اول اینکه چون بارسا اون رئال برده پس تیم بزرگی بوده خیلی دلیل بی موردی
همین الان بارها تیم های ضعیف تیم های قوی تر میبردن پس دلیل میشه تیم قدرتمندی باشن
فکر نمیکنم روی یک بازی بشه گفت که فلان تیم چون برده یک تیم قدرتمند پس قوی بوده
الان بتیس بارسا برد الان هرتا برلین بایرن برد پس دلیل میشه قدرتمند باشه یا همین پارسال رم بارسا برد پس تیم درجه یک و قدرتمندی
اینا دلیل نمیشه
ضمنا از فینال باخت به بنفیکا گفتی که با بدشانسی بود چرا نمیگی دهه 90که قهرمان شدین تو اون جام قهرمانان اون زمان خیلی تیم ها شرکت نکردن و یکی از ضعیف ترین سالهای برگذاری اون رقابت ها بود و بارسا با یک تیم گمنام در فینال بازی کرد و قهرمان شد(خیلی از تیم های قدرتمند اون سال شرکت نکردن(لینکش دارم برای اثبات) اگر بخوایم اینقدر دقیق بشیم که شما مصدومی جلو بنفیکا دادین خب دهه 90 هم به این شکل قهرمان شدین بعد ببخشید شما هر اسطورتون یک دهه میاری عقب ضمنا من در مورد اسطوره هایی گفتم که به قول عامیانه میگن شاخ هستن بله همین الان حتی ضعیف ترین تیم ها هم اسطوره دارن اما نفراتی که بزرگ بودن اگر نگاه کنی همونا از دهه 90به بعد بودن بزار اینجوری بهت بگم یک ترکیب منتخب بچین تو ذهنت بعد ببین اکثر اسطوره هایی که تو ترکیب قرار میدی چه کسانی بودن بله منم میتونم یک بازیکن از بایرن دهه 50 بیارم بعد بگم اسطورمون بوده درسته این حرف که اسطورمون بوده ولی شاید برای بایرن اسطوره و بزرگ حساب بشه ولی در سطح جهانی چی
در سطح جهانی مثلا سوارز که توپ طلا گرفته میشناسن دهه 60
کرایوف میشناسن دهه 70(اگر چه اوایل دهه 70کلا برای آژاکس بازی میکرد) کومان پپ گواردیولا انریکه اینها از دهه 90 بودن و نسل قبلی که ژاوی اینیستا و نفرات دیگه بودن
میگم اگر بخوایم اسطوره های شناخته شدتون نام ببریم از 90 به بعد اکثرا هستن(شاید 2-3 نفر قبل دهه 90 بودن مثل سوارز و کرایوف(تازه همون سوارز هم که شناخته شده هست بخاطر قهرمانی اسپانیا در اروپا و به لطف همون که توپ طلا گرفت اگر چه بازیکن بزرگی درش شکی نیست) اما مثلا اسطوره های بایرن از بکن بائر گرد مولر سپ مایر بگیر تا رومینیگه هوینس پل برایتنر و خیلیای دیگه(قطعا تیم بایرن اسطوره های بیشتری داشته) ولی اکثرا دهه 70 به بعد هستن اگر نه قطعا بایرن دهه 60 و50 هم اسطوره داشته ولی حرف من در مورد این دست از اسطوره های که جهانی هستن و خیلیا میشناسنشون و ضمنا از کلمه اکثرا استفاده کردم نه از کلمه همه
بعد شما اومدین دی استفانو و مارادونا مثال زدین که من در جوابت میگم دی استفانو حتی یک بازی با لباس بارسا انجام نداد یا مارادونا یک فصل دو فصل فکر کنم کلا در بارسا بود و اسطوره ناپولی(میدونم منظورت چیه) بعد در مورد اینکه نتونستن این نفرات حفظ کنن صحبت کردی خب این نمونه بارز حرف منه و حرف شما نقض میشه وقتی دی استفانو پیشنهاد رئال رسید رئال انتخاب کرد تا حالا با خودت گفتی چرا
چرا یک بازیکن درجه یک پیشنهاد مثلا دورتموند رد میکنه و به بایرن میپیونده
چون دورتموند تیم درجه 2 ضمنا از رونالدو برزیلی صحبت کردی باز اون زمان بارسا خیلی شرایطش بهتر از قبل دهه 90بود ضمنا از بدشانسی صحبت کردی خب ما هم بارها بدشانسی آوردیم نمونش فینال 99
دیگه فکر نمیکنم رفتن فینال 4تا از میلان خوردن به شانس ربط داشته باش
بدشانسی مثل فینال 99 بایرن منچستر که دو دفعه بزنی تیرک یک هیچ جلو باشی حریف توپ از روی خط برگردونه بعد دقیقه 90 دوتا گل مسخره بخوری فینال ببازی(ضمنا بارسا همون دهه 90 هم که سی ال گرفت که گفتم که به چه شکل بوده فقط سی ال گرفته و جام داخلی هم نگرفته)البته نحوه گرفتنش توضیح دادم لینکش رو هم بهت گفتم میدم
بعد من در مورد این سه سال اخیر که در نیمه نهایی اوت شدین صحبت کردم من الان نمیگم تیم ضعیفی هستین من منظور این حرفم با دوست دیگه مون بود من اشتباه کردم جواب جفتتون با هم دادم دوستمون از برند صحبت کرده بود از تعداد هوادار بیشتر بارسا صحبت کرده بود بعد من در جواب ایشون گفتم قبول دارم که برند بارسا قدرتمند تره این مسائل اقتصادی اینکه هوادار بیشتری داره یا برند بزرگ تری داره بحث اقتصادی و تبلیغاتی اما توی زمین این سه سال در سی ال بایرن بهتر از بارسا عمل کرده منظورم این بود چون برند بارسا بزرگ تر هستش دلیل بر قدرتمند تر بودنش نیست که منچستر رو هم براش مثال زدم گفتم منچستر هم برند و هوادار بیشتری از بایرن داره اما عملکرد کدوم یکی در درون زمین بهتر بوده هیچ ربطی به این مسائل نداره(روی صحبتم با دوستمون بود نه شما)
در مورد اینکه بارسا جهانی بازی های لالیگا در آفریقا پخش میشه اینم بازم بحث برندینگ هیچ ربطی به قدرت نداره بله منم قبول دارم برند لالیگا رو الان دارن جهانی میکنن برند بارسا هم قدرتمند تره ولی ربطی به قدرتش نداره اما در مورد تیم هایی که قدرتمند بودن که بکن بائر گفته بایرن دهه 60 اومده و بارسا دهه 40 من این حرف یک دفعه دیگه هم گفتم درسته بارسا در لیگ داخلی قددتمند بوده اما در زمینه بین المللی حرفی برای گفتن نداشته تبدیل شدن به قدرت جهانی و شناخته شدن بایرن در دهه 70 اون نسل فوق العاده اتفاق افتاد اما برای بارسا از دهه 90 اون اتفاق افتاد (ضمنا به مسائل مختلفی بستگی داره یک تیم لیگش ضعیف تره یک تیم لیگش قدرتمند تره الان شاید اگر بایرن بیاد در لالیگا شاید در ده سال اخیر 3-4 بار قهرمان بشه ولی در بوندس در ده سال اخیر 6-7 بار قهرمان شده خب این مسائل خیلی تفاوت ایجاد میکنه و تاثیر گذار باید دید در اون زمان کیفیت لیگ ها به چه شکل بوده(اگر اون تیم بارسا اون قدر قدرتمند بوده بالاخره باید یک قهرمانی بین المللی میداشته))
بعد شما از مسائل داخلیتون صحبت کردین و مشکلاتی که داشتین بالاخره چیزی که اتفاق افتاده بوده به هر دلیلی که بوده ما تا سال 2002 دارای4 سی ال بودیم شما یکی ( من بازم تاکید میکنم اینی که شما میگین جام داخلی چندسال نمیگرفتین به من مربوطی نیست چون شما در لیگ دیگه و شرایط دیگه ای بودین) بعد شما از رکورد در مرحله گروهی صحبت میکردین
فکر نمیکنم رکورد در مرحله گروهی نشون دهنده قدرت باشه مثلا دورتموند بیشترین گل در مرحله گروهی در یک بازی برابر یک تیم ضعیف شکست خب دلیل میشه قدرتمند باشه
من در عوض تعداد بازی هامون تعداد گل هامون تعداد نیمه نهایی و فینال هامون رو جلو شما میزارم که بیشتر بوده که نشون دهنده قدرت بایرن و حضور بایرن در مراحل فینال سی ال بوده(شما از لالیگا صحبت میکنین که اصلا ما توش نبودیم از مرحله گروهی سی ال صحبت میکنین اما من از مراحل پایانی سی ال صحبت میکنم شما از بدشانسی صحبت میکنین که مثلا 4 بار رفتین فینال یک دفعه قهرمان شدین خب عزیز من شما یک فینال4 تا از میلان خوردین من از فینال 99 و2012 صحبت میکنم که اگر با بدشانسی(این بهش میگن بدشانسی نه اونی که شما میفرمایین) از دست نمیدادیم الان سی ال هامون با میلان برابر بود ما بعد رئال تعداد بازی هامون و تعداد گل هامون و تعداد حضورهامون در فینال سی ال بیشترین بوده (از میلان هم بیشتر بوده)من اینا رو میزارم برابرت برای اینکه قدرت بایرن نشونت بدم) بعد شما از جوایز فردی صحبت کردین چیزی که من اصلا قبولش ندارم مثال نقض براش زیاد دارم
توپ طلاهای کشکی که به مسی و رونالدو در سال های 2010 و 2013 دادن یا توپ طلایی که امسال قرار به مودریچ بدن نمونه اش زیاد بوده توپ طلایی که حق هانری بود دادن به اوون
توپ طلایی که حق گرد مولر بود و بهش فقط یکی دادن در حالی که گرد مولر آقای گل کل تاریخ جام جهانی تا زمان خودش بود(رونالدو برزیلی سال2002 این رکورد شکست) آقای گل جام جهانی و جام ملت های اروپا شد
رکورد نزدیک 90گلش که توسط مسی شکسته شد
سی ال های پیاپی که گرفت و کلی رکورد دیگه که اتفاقا لینکش دارم چه در سی ال چه تورنمنت های دیگه که توسط مسی و رونالدو شکسته شد و خیلیاش هنوز پا برجاست برات مثال میزنم همین نود گل مسی براش توپ طلا در نظر گرفتن ولی گرد مولر چی
یا اینکه رونالدو یا مسی تا سی ال میگرفتن هر سال بلافاصله بهشون توپ طلا میدادن ولی گرد مولر چی
یا اینکه تا رونالدو جام ملت های اروپا 2016 گرفت بهش توپ طلا دادن ولی گرد مولر چه جام جهانی چه یورو که گرفت(آقای گل هم شد) توپ طلایی در کار نبود و خیلی از رکوردهای دیگه اش
همونطور که میبینی اگر توپ طلا به حق بود گرد مولر الان یک یا دو توپ طلا دیگه میتونست داشته باشه یا مثال دیگه ای برات میزنم سال 2013 توپ طلا حق مسلم ریبری بود ولی دادنش به رونالدو
اون زمان رونالدو رئال بود
حق بازیکن بایرن خورده شد و توپ طلا به تالار افتخارات ریال اضافه شد
امسال توپ طلا میخوان بدن به مودریچ
مودریچ اگر بگیره و ما سال 2013 و2018 در نظر بگیریم رئال 2 توپ طلا به تالار افتخاراتش اضافه شده در حالی که بایرن هیچ توپ طلایی نخواهد داشت در این دوسال
ولی اگر بحث عدالت بود سال 2013 ریبری توپ طلا میگرفت و امسال هم به مودریچ میدادن بایرن 2013 یک توپ طلا و رئال 2018 یک توپ طلا به تالار افتخاراتش اضافه میشد( یعنی یک - یک میشدن نه دو هیچ)ضمنا تا قبل این دهه توپ طلا در سالی که جام جهانی بود به اشخاصی میدادن که در جام جهانی قهرمان میشدن مثل2006 که کاناوارو گرفت و بوفون دوم شد
میخوام بگم حتی 2014 هم نویر میتونست توپ طلا بگیره و بهترین بازیکن اروپا میدادن به رونالدو طبق چیزی که قبل این دهه بود ولی نمیدونم چرا در مورد 2014 این قضیه صدق نکرد بازم با این تفاسیر قسمت اعظمی از توپ طلاهای بارسا مال مسی که بازم بعد دهه 90 محسوب میشه یعنی همون حرف من و در مجموع فکر کنم منظورم گرفتی که خواستم بگم اینکه بارسا توپ طلا بیشتری داره هیچ دلیلی نداره چون بارها حق خوری شده اگر 2018 و2013 در نظر بگیریم فقط توپ طلاهای رئال و بایرن باید 1-1 میبود اما با گرفتن توپ طلا در سال 2018 توسط مودریچ رئال 2-0 از بایرن جلو خواهد بود ببین حرفای تو هم پر از تناقض
ضمنا اینی هم که گفتی بارسا در طول تاریخ بزرگ تر بایرن بوده رو برو به هر کسی میخوای بگو اگر بهت نخندید حرفت درسته
(ببخشید من کیبوردم هنگ میکنه علامت سوال نمیتونم استفاده کنم اینی هم که گفتی حرفام مزخرف میتونم لینک بدم که سومین تیم بایرن میدونن کل حرفام رو لینک دارم برات میفرستم و منم اینطوری فکر نکردم که حرفت تیکه باشه یا توهین باشه بالاخره هر کسی نظری داره)
