اختصاصی طرفداری - ذوب آهن در شرایطی به دور بعد لیگ قهرمانان آسیا صعود کرد که در گروه دشواری حضور داشت.
پس از آنالیز گل های زده و خورده تراکتورسازی و استقلال، این بار به سراغ بررسی ذوب آهن می رویم.
بررسی گل های زده ذوب آهن
در جداول زیر بررسی گل های زده ذوب آهن را مشاهده می کنید.
(جناح گل های زده ذوب آهن)
| جناح | درصد بهره وری |
| راست | 33 % |
| میانه | 67 % |
| چپ | - |
(روش گل های زده ذوب آهن)
| روش | درصد بهره وری |
| سانتر | 36 % |
| ضربات ایستگاهی و شروع مجدد | 28 % |
| پاس کوتاه | 18 % |
| حرکات انفرادی | 9 % |
| شوت از راه دور | 9 % |
(نحوه نفوذ به محوطه جریمه)
| نحوه نفوذ | درصد بهره وری |
| زمینی | 20 % |
| هوایی | 80 % |
همانطور که در جداول مشاهده می کنید، شاگردان قلعه نویی اصرارِ زیادی برای نفوذ هوایی به باکس جریمه حریفان داشته اند. بررسی روش های گل های زده ذوب آهن نیز مشخص می کند این تیم سرمایه گذاری زیادی روی ارسال سانتر و استفاده بهینه از ضربات ایستگاهی و شروع مجدد داشته است.
بررسی گل های دریافتی ذوب آهن
در جداول زیر بررسی گل های دریافتی ذوب آهن را مشاهده می کنید.
(جناح گل های دریافتی ذوب آهن)
| جناح | درصد آسیب پذیری |
| راست | 16 % |
| میانه | 50 % |
| چپ | 34 % |
(روش گل های دریافتی ذوب آهن)
| روش | درصد آسیب پذیری |
| پاس کوتاه | 34 % |
| حرکات انفرادی | 27 % |
| سانتر | 20 % |
| ضربات ایستگاهی و شروع مجدد | 13 % |
| شوت از راه دور | 6 % |
(نحوه نفوذ به محوطه جریمه)
| نحوه نفوذ | درصد آسیب پذیری |
| زمینی | 63 % |
| هوایی | 37 % |
آمارها نشان می دهد سازمان دفاعی ذوب آهن در مواجهه با پاس های کوتاه و حرکات انفرادی حریفان، شکننده است. آسیب پذیری 27 درصدی در مواجهه با حرکاتِ انفرادیِ بازیکنانِ پا به توپ و تکنیکی، مشخص می کند مهره های دفاعی ذوب آهن در مقابل چنین بازیکنانی ضعف عمده ای دارند. از سوی دیگر بررسی نحوه نفوذها به محوطه جریمه نیز، نشان دهنده ضعفِ بیشتر روی توپ های زمینی است.
