مطلب ارسالی کاربران

فوتبال به روش یک مترجم خاص

چلسی F.C 10/13/2013 - 13:51 مشاهده پروفایل

3,992 مشاهده / 23 دیدگاه

این مطلب توسط کاربران طرفداری ارسال شده است و دیدگاه طرفداری نیست. قوانین سایت کاربر محور / گزارش تخلف

مخالفان خوزه مورینیو و نوع فوتبال خاصش اغلب برای تحقیر این سرمربی بزرگ دنیای فوتبال از واژه مترجم استفاده میکنن, اما در جواب این عمل شاید بشه سوالی هم مطرح کرد,کسی که از مترجمی در اسپورتینگ شروع کرده و در ادامه به جمع دو نفری مربیان بزرگی به نام های ارنست هاپل و اوتمار هیتسفیلد رسیده شایسته احترام نیست؟ آیا ریشه در مترجم بودن تحقیرآمیزه؟جواب زیاد سخت نیست اگه تعصب چشم هامونو نبنده!
یک مرور تاریخی کوتاه شاید بد نباشه از اسپورتینگی که مورینیو در اون اولین بار وظیفه مترجمی بابی رابسون فقید رو به عهده میگیره تا باشگاهی با زبون کاتالونیایی که خوزه اون رو بلد نیست ولی کماکان نقش مترجم! و شاید بیشتر مشاور و بازوی مربی انگلیسی رو بر عهده داره. اما داستان با خروج رابسون و ورود لوییس فن خال هلندی به باشگاهی آشنا به مربیان و بازیکنان هلندی حتی جالب تر ادامه پیدا میکنه. این که تا چه حد هنوز وظایف مترجمی بر عهده مورینیوی جوان هست یا نه به عهده دوستانی که اونو فقط یک مترجم میدونن اما اینو میدونم که فن خال صاحب سبک در مکتب توتال فوتبال هلند برای جانشینی خودش بهترین گزینه رو دستیار جوان پرتغالیش تشخیص داده و ما امروز با این مسئله مواجهیم که عده ای همون مترجم اون دوران رو به دشمنی و ضدیت با توتال فوتبال و حتی ذات فوتبال تشخیص میدن!!!
آیا فن خال اشتباهی به این بزرگی در تشخیص داشته؟ شاید باید کمی با توتال فوتبال ( و حتی خود فوتبال ) آشناتر بشیم
پائلو کوئیلو در کتاب کیمیاگر از قول کیمیاگر به شخصیت اصلی داستان (چوپان اسپانیایی!) میگه اسرار کیمیاگری خیلی ساده بود اما انسان ها برای چیز های ساده ارزش قائل نیستند و شروع به تفسیر اون کردن تا جایی که دیگه یادشون نمی اومد که موضوع اصلی چی بود. برای من این مضمون کاملا قابل درکه چون به نظرم تز این سبک فوتبال در جمله ساده ی "تمام تیم در دفاع و تمام تیم درحمله" خلاصه شده اما برداشت ها از این جمله متفاوته. تیکی تاکا هم چیز عجیبی نیست کلمه ابداعی گزارشگرهای تلویزیونی اسپانیا که پاس های کوتاه و متوسط رو به تیک تاک ساعت تشبیه کردن اما این کلمه تبدیل شد به برندی برای تجارت فوتبال.
با این وصف تیم های مورینیو هم توتال فوتبال ارائه میکنن, حتی شاید بشه گفت بیشتر از هر تیم دیگه ای, اما به شیوه ای خاص! در توتال فوتبال همه باید بتونن جای هم بازی کنن و بازیکن تک پسته و با یک کارکرد مطلوب نیست. البته این خاصیت بیشتر در فاز دفاع تیم های مورینیو نمود داره که همه تیم در دفاع شرکت میکنن حتی مهاجم نوک, اما در حمله هم, اگرچه کمتر, اما همین برنامه اجرا میشه مدرک هم سرعت فوق العاده ی انتقال تیم از دفاع به حمله و برعکس تو تیم های مورینیو ست. اما مورینیو فقط به اجرای یک تاکتیک اکتفا نمیکنه, اون در دفاع کاتاناچیو یا به زبون خودمون قفلی میزنه که هیچ کلیدسازی نتونه بازش کنه, تا جاییکه گواردیولا مجبور میشه برای باز کردن اون از فوتبال اسپانیایی فاصله بگیره و روش بریتانیایی ها و غریزی ارسال توپ های بلند از هر نقطه زمین رو در دستور تیم خودش قرار بده اونم جلوی یه تیم ده نفره که اگه تمرکز تیم به هم نمیخورد و جوون های تیمش در چند ثانیه پایانی سرمست از برد شیرینشون نمیشدن و عنصر مهم شانس نبود این قفل باز نمیشد.
از فوتبال مهندسی شده و منفعت طلبانه آلمانی گل زنی به راحت ترین شیوه ها رو یاد میگیره و به کار میبنده. تیم های مورینیو برای گل زنی نیازی به معدود بازیکنان تکنیکی عالم دنیای فوتبال ندارن فقط کافیه در حد دروگبا یا میلیتو چارچوب شناس باشی و پشت سرت هم اوزیل, اسنایدر و لمپاردی باشن تا بدون هیچ بازی اضافه ای با توپ با کمترین پاس موقعیت گل رو بسازن.البته بازیکن های فانتزی و تکنیکی پرتغالی ها که خودشون رو برزیل اروپا میدونن هم زیر دست مورینیو قهرمان شدند پس حتی از ژوگا بونیتوی برزیلی هم در جهت موفقیت استفاده میکنه.
اما هیچ وقت هدف رو با ابزار اشتباه نمیگیره واین کلیدی ترین مولفه تیم های تحت هدایتشه. هدف موفقیت تیمه نه موفقیت یا اثبات برتری هر کدوم از این تاکتیک ها و این جا نقطه جدال همیشگی عملگرا ها با آرمانگراهاست.
دوست عزیزی میگفت آرمانگراها عمر کوتاهی دارن اما دوران رویایی رو می سازن. فکر میکنم این جمله احتیاج به یک دستکاری داره, آرمانگرا ها یا انقدر کوتاه عمر میکنن که به صورت قهرمان و در راه رسیدن به دوران رویایی به یاد ها میمونن یا تا جایی ادامه میدن که خودشون به بدترین کابوس ها و هیولاها تبدیل میشن. نمونه خارج از فوتبال انقلابیون فرانسه هستن که رویای فرانسه آزاد رو میخواستن اما دوران کابوس وار گیوتین رو به وجود میارن یا سوسیالیست هایی آرمانگرایی که در بیش از نیمی از کره زمین حکومت کردن و شوروی گذشته و کره شمالی حال حاضر رو تحویل دادن و در دنیای فوتبال شاید در دید بعضی ها کسالت آورترین بازی های دنیا رو در بازی های اسپانیای قهرمان و بارسلون هم بتونید ببینید.
من تشبیهی از مورینیو به کار میبرم که به قول دیگران گل به خودی یک طرفدار مورینیو ست اما به نظرم مورینیو با تونی مونتانای فیلم صورت زخمی تشابهات زیادی دارن. تونی تو یک صحنه رو به مردم عادی میگه: "شما به آدم بدی مثل من نیاز دارید, تا اونو با دست نشون بدین و بگین هی این همون آدم بده است ... خب که چی؟ این از شما چی میسازه؟ آدم خوبه؟؟؟ " نه!
خب مسئله ای نیست, میتونیم از مورینیو بدمون بیاد و فوتبالشو ضد فوتبال بدونیم حتی میتونیم برای تحقیرش از مترجم استفاده کنیم اما فراموش نکنیم که ظهور و موفقیت خوزه مورینیو بود که باعث موج مربی های جوان و تازه کار شد و یادمون نره مورینیو مربیی بود که با دوتیم اونم با تیم هایی که مدت ها بود در سطح قهرمانی لیگ قهرمانان نبودن این جامو فتح کرد.
و همه این افتخارات در حالی بود که پلاتینی هم از اون و تیمش تعریفی نمیکرد

داغ‌ترین‌ها 👇🏻👇🏻👇🏻

دیدگاه‌ها (23 دیدگاه)

مشاهده 0 دیدگاه جدید

مهدی (R9)

مورینیو فوق العاده است .
ونگال کبیر بی جهت نبوده که مورینیو رو برای تمرین دادن به بازیکنان بارسا در مقطعی انتخاب کرده (تو آن موقعیتی که مورینیو در بارسا داشته)
اشاره ای بشه که ونگال کبیر
مربی صاحب سبکی است که اسمش در کتاب رکوردهای گینس هست.
زنده کردن آژاکس و قهرمانی در اروپا و سبک شناور
متخصص میدان دادن به جوانها و پایه ریزی اساسی در تیم هایی که کار کرده
مثل بایرن و بارسا

قطعا مورینیو از تفکرات دقیق ونگال تاثیر گرفته و حتی پپ هم

علی ktbffh

عالی بود مقالت اطلاعاتمو زیاد کرد ولی یه خرده درمورد توتال فوتبال شک دارم.فک کنم تعریفی که از توتال فوتبال کردی اشتباه بود ولی اگه اینی که میگه باشه میشه گفت مو یکم هم ازفلسفه فن خال استفاده میکنه

یاسین عزیزی

myfootballnews.ir بهترین سایت ورزشی در ایران

myfootballnews.ir

بهترین سایت ورزشی و بخصوص فوتبال

myfootballnews.ir

چلسی F.C

شاهد از غیب رسید!
فرناندو تورس قبل از خوزه مورینیو _ فرناندو تورس زیر دست خوزه مورینیو
توضیح اضافه ای هم نیاز نداره!!!

چلسی F.C

ارادتمند همه دوستان هستم یه مدت نبودم نتونستیم بحث کنیم

Mourinho’s appr...

هر چه قدر که بیشتر بهت توهین میکنند بدون بیشتر عاشقت میشم

ali cfc

هر چه قدر که بیشتر بهت توهین میکنند بدون بیشتر ازت میترسن

ارشیا بهرامی

دوست عزیز واقعن زحمت کشیدی و این مطلب نوشتی و خسته نباشید میگم و مسلمن مورینیو هم تاثیرات خودش تو فوتبال گذاشته اما این مطلب به چندیدن دلیل نه تنها متعصبانه نوشتع شده بلکه در جاهایی حتا دور از واقعیته.شاید مهمترین و اولین نکتش نسبت دادن مورینیو به توتل فوتبال باشه. سبک بازی تیم های مورینیو با توتال فوتبال شاید بشه گفت دقیقن دو روی 1 سکه هستن. توتال فوتبال نیاز به مالکیت توپ و شناور بودن بازیکنا خصوصن تو حمله داره که مورینیو دقیقن برعکس این هست و حملات تیمش بسیار از مواقع مخصوصن مقابل تیم های بزرگ با 3 4 نفر انجام میشن نمونش دو گلی که به بایرن در سوپرکاپ زدن. مورینیو بدون شک مربی با تاکتیک های دفاعی هست نمونه بارزش همون قهرمانیش با چلسی در لیگ برتر. ان هیچوقت تیمای مقابلشو گل باران نکرد بجز زمانی که در رئال بود و اونم مقابل تیم های کوچیکتر و ضعیفتر از خودش که امر طبیعی بود چراکه دررئال بهترین مهره های هجومی خریده بود . 1 نگاه به اسم ها بنداز : رونالدو دی ماریا اوزیل بنزما هیگواین.نکته بعدی نسبت دادن مورینیو به فوتبال برزیلی و آلمانی که دیگه واقعن فرسنگ ها با مورینیو و سبک بازیش فاصله داره. فوتبال برزیل از قدیم به فوتبال سراسر هجومی و حمله و سرشار از تکنیک و حرکات فانتزی بوده که به هیچ وجه در تیم های مورینیو دیده نمیشه و یا فوتبال آلمانی هم باز بر مبنای حملات گستره و پر دامنه و استفاده از نفرات زیاد در حملست که بازی مورینیو مخصوصن مقابل تیم های بزرگ به ندرت چنین کاری میکنه. توجیه اینکه ابزارشو نداره واقعن قابل قبول نیست چراکه همین الان هم در چلسی تعدادی از بهترین مهره های هجومی داره که قابلیت حمله به هر خط دفاع و گرفتن نبض بازی با حملات زیاد دارن ولی باز هم مورینیو با لایه ها و نفرات زیاد دفاع میکنه اونم نه د رنیمه خودی بلکه در 18 قدم خودی. هازارد اسکار ماتا شورله تورس و اتوئو بازیکنای ناتوان یا بی کیفیت نیستن که نشه باشون هجومی بازی کرد و مهره های کمی هم نیستن. من منظورم ای نیست که دفاع کردن اشتباه. نه دفاع کردن هم 1 سبک از فوتبال . می خوام بگم که مورینیو حتی با داشتن مهره های هجومی بازی هم دفاعی بازی میکنه پس مربی دفاعی هست.نکته دیگه این بود که گفتی مورینیو با تیمهای کم مهره و نسبتا کوچیکی قهرمان شد که واقعن کم مهره قبول ندارم. 1 نگاه به بازیکنای اینتر بنداز: میلیتو اتوئو اسنایدر مایکون لوسیو زانتی ساموئل سزار کامبیاسو موتا پاندف چیوو تعدادی از بازیکنا بودن و همه تو اوج فوتبالشون بودن. یا در پورتو : دکو مانیش کاروالیو فریرا ویتوربایا بوسینگوا نونو والنته هم بازیکنای کم و کوچیکی زمتن خودشون نبودن. و مورینیو هرجا هم رفته چندین خرید بزرگ و گرون داشته. نمی خوام وارد مسائل داوری بشم اما پورتو با اشتباهات بزرگی تا فینال رفت که تو این مورد دوستان منچستری و حتی لاکرونیایی بهتر میتونن صحبت کنن. و البته نیازی هم به اشاره به مهرهای چلسی  در دوره اول مورینیو تو این تیم و مهره های رئال نمیبینم که خیلی زیاد و معروفن.نکته بعدی اینه که اون بازی چلسی بارسا سال 2009 ربط چندان به مورینیو نداره . درسته که اون تیم بر مبنای افکار مورینیو ساخته شد اما اون زمان نزدیک به 2 سال بود که مورینیو رفته بود و تا اومدن گای هیدینک چلسی 2 3 ت مربی عوض کرده بود. و البته انصافن 5 پنالتی هم نبود 2 تا پنالتی به سود چلسی گرفت نشد که البته اشتباهات فاحشی هم به سود چلسی بود.نکته بعدی صرفن برند رسانه ای و تجاری خوندن تیکی تاکاست.که بازهم بیشتر کم لطفی به این سبک و برای کوچیک شمردن این سبک هست. تیکی تاکا از دل توتال فوتبال در اومده اما تفاوتهای فاحشی هم با اون داره. مثل استفاده از عناصر و تاکتیک های هجومی آمریکای جنوبی هست. مثل استفاده از 9 کاذب به جای بازیکن شماره 9 هست. مثل اصرار بر مالکیت توپ خیلی بشتر و پاس های متعدد زیاد هست. که خود اینا بحث جدایی داره.خلاصه بگم تاثیرات مورینیو بر فوتبال غیر قابل انکار هست اما مورینیو 1 مربی دفاعی و نتیجه گراست که اهمیت چندانی به بازی زیبا نمیده. و در واقع هدف وسیله توجیه میکنه. که ایرادی بهش نیست  اما نمیشه با گفتن چند خط و حرف و صحبت تاکتیک ها و سبک هایی که مورینیو ازشون بویی نبرده و حتی استفاده هم نمیکنه به اون نسبت داد و در موردش اغراق کرد.

aliano alianesco

عالی بود....
نظرا همه عالی بودن
نظر منو بخواین مورینیو میتونه تو یه تیم سطح پایین هم بهترین عملکرد رو داشته باشه
اما پپ بعد بارسا جایی نداشت بره چون نمیتونست یعنی تاکتیکش جواب نمیداد تا اینکه غول آلمانی سر بلند کرد با کاملترین فاکتور های لازم پپ..........

Reza Light

دلایل من برای اینکه این مقاله رو از روی تعصب میدونم اینه :

اولین دلیل :
با این وصف تیم های مورینیو هم توتال فوتبال ارائه میکنن, حتی شاید بشه گفت بیشتر از هر تیم دیگه ای, اما به شیوه ای خاص!

دومین دلیل :

اما مورینیو فقط به اجرای یک تاکتیک اکتفا نمیکنه, اون در دفاع کاتاناچیو یا به زبون خودمون قفلی میزنه که هیچ کلیدسازی نتونه بازش کنه, تا جاییکه گواردیولا مجبور میشه برای باز کردن اون از فوتبال اسپانیایی فاصله بگیره و روش بریتانیایی ها و غریزی ارسال توپ های بلند از هر نقطه زمین رو در دستور تیم خودش قرار بده اونم جلوی یه تیم ده نفره که اگه تمرکز تیم به هم نمیخورد و جوون های تیمش در چند ثانیه پایانی سرمست از برد شیرینشون نمیشدن و عنصر مهم شانس نبود این قفل باز نمیشد.

سومین دلیل :
فقط کافیه در حد دروگبا یا میلیتو چارچوب شناس باشی و پشت سرت هم اوزیل, اسنایدر و لمپاردی باشن تا بدون هیچ بازی اضافه ای با توپ با کمترین پاس موقعیت گل رو بسازن.

توضیخ کلی من :

توتال فوتبال واسه خودش فاکتور هایی داره اگه اینطوری بخوای حساب که یه تیم با اندک پاس به دروازه حریف رسیده پس باید بگیم سلتیک خدای توتال فوتبال هست گور بابای بارسا و هلند و بایرن

توتال فوتبال واسه خودش فاکتور داره. هر کی پاس بده بهش نمیگن توتال فوتبال. تو برزیلم زیاد پاس میدن اما توتال فوتبال نیست.

توتال فوتبال هیچ وقت فضا رو نمیگیره و توپو بهتون نمیده. ( بر عکس چلسی که توپو میده و فضا رو میگیره )
در توتال فوتبال مالکیت حرف اول رو میزنه. چون با داشتن توپ هست که میتونی طرح و برنامه بریزی.

یه جمله از خود یوهان کرویف : توپ از ملزمات بازی فوتباله. وقتی توپ رو میگیری زمینو بزرگ کن و وقتی توپ رو از دست میدی زمین رو برای حریف کوچیک کن.

تنهای چیزی که در توتال فوتبال میدوئه فقط و فقط توپ هست. در زمان پخش شدن تو در فضا بازیکنان اضافه نمیدوئند و جایگاه ویژه ای برای خودشون دارند.

نقل به مضنون از گواردیولا : میگه اگه یه بازی بین 2 تا تیم مختلف که تا حالا ندیده باشم و برای اولین بار بخوام ببینم در طول بازی با توجه به نوع دویدن اونها تو زمین میتونم تشخیص بدم که این بازیکن مال لا ماسیا هست یا نه.( کلا منظورش فلسفه بازی کردن توتال فوتباله )

شما میگی وقتی پپ کم آورد مجبور به سانتر شد که باید بگم بازی یادت رفته احتمالا از دقیقه اول یکی از تاکتیک های بایرن سانتر کردن بود و چندین بار سانتر کردند و در دقایق آخر اگه تعداد این سانتر ها بیشتر شده طبیعی هست به چندید دلیل
1 اینکه چلسی کلا تو لاک دفاعی فرو رفته و اصلا دوست نداره توپ بیاد تو دستش و تو 3 4 دقیقه پایانی زیر توپ زدن رو بهتر از هر کاری میدونه ( طبیعیه به نظرم )
2 بایرن نیاز به گل داره و در دفاع متراکم چلسی راه نفوذی نداره نزدیک به 7 نفر تو محوطه جریمه چسبیدن مطمئنا تاکتیک شوت زدن هم نمیتونه موفق باشه

در مورد اینکه گفتین اگه تیم اشناید یا دروگبا داشته باشه بسته واسه بردن یه تیم باید بگم
ما چرا این ضد حملات رو تو بازی های همیشگی اینتر_رئال_چلسی نمیبینیم و یا نمیدیدیم؟
چرا اگه این کار اینقدر ساده هست آقای خوزه همیشه از این تاکتیک ناب استفاده نمیکنه برای بردن حریفان؟ مگه ادعا نمیکنه بزرگترین تیم های دنیا رو با این تاکتیک برده؟

شما میگی تیم های مورینیو از کاتاناچیو و توتال فوتبال و فوتبال مهندسی و منفعت طلبانه آلمانی بهره برده. میتونم بپرسم کجا بهره برده؟
کجا با تلفیق این سبک ها موفقیتی رو کسب کرده؟

به خاطر این میگم تعصبیه که از نظر من مورینیو رو یه مربی همه فن حریف درست کردی
و به خاطر اینکه برد های تیم های دیگه رو از روی شانس دونستی
و به خاطر اینکه به نظرم درک درستی از توتال فوتبال نداری و اونو به مورینیو نسبت دادی و تازه اعلام میکنی توتال فوتبال خاصی رو ارائه میده

داداش من به احترام خودت که گفتی بیام نظرمو بگم مین امشب نظر دادم نخواستم مهطل بشی
فردا میام باهات ادامه میدم اگه خدا بخواد
اسمتم بهم بگو

شبت خوش عزیز دل انگیز
*** تونی مونتانا عشق منه اونو وارد این مسائل نکن خون به پا میشه ***

حسین مادریدیسمو

جدا از فاز قوی فنی خوزه چیزی که بیشترین نمود رو توی بازی هاش داره اینه که یک با جنگ روانی بازیکنای کلیدی حریف یا مربی حریف رو به هم می ریزه تی بازی های بزرگ دو با درست کردن یه جوی کاملا توجه مطبوعات رو به خودش جلب می کنه تا بازیکناش راحت و بدون مزاحمت مطبوعات کار کنن به قولی خودشو رو مین پرتاب می کنه تا بازیکناش رد شن شاید این خصوصیتش هست که باعث شده بعضیا مخصوصا بارسایی ها از مورینیو بدشون بیاد یه چیزی هم که به چشم نمیاد خیلی رابطه خیلی خوب مورینیو با شاگردای سابقشه همیشه دقت کنید می بینید که خیلی از بازیکنای تیم قبلیش می گن ما باهاش هنوز در تماسیم ولی یه نکته که در مورد تیم های مورینیو می گن و یکم ستمه اینه که می گن تیم هاش دفاعیه با اینکه تیم های مورینیو اصلا هم دفاعی نیست بلکه مورینیو توپ رو به حریف می ده تا دفاع اونا رو باز کنه بعد توپ رو می گیره و با سرعت برق آسا حمله می کنه البته اگه توی یه تیم ابزارش رو نداشته باشه یا تیم مقابل سطحش بالاتر از تیمش باشه با تاکتیک دفاعی بیشتر کار می کنه که طبیعیه

چلسی F.C

بابا دیگه خوزه چیکار باید میکرد که بهش بگیم دست آورد و تاثیر روی فوتبال؟؟؟ الان شما ببین اغلب تیم ها از روش خوزه دارن پیروی میکنن اصلا جوری شد که فرگوسن هموطن مورینیو رو به منچستر برد تا فاز دفاعیشو ترمیم کنه همون مقطع تاریخیی که خیلی ها فراموش کردن!
درمورد بازیکن فقط به همین نکته اکتفا میکنم که مایکون زیر دست مورینیو چی بود؟ و بعد از مورینیو چی؟ مورینیو هیچ وقت به بازیکنهاش وابسته نبود و هر بار یک بازیساز مدافع گلزن و دروازه بان شش دونگ ساخت چه تو پرتو په تو چلسی و اینتر و حتی تو رئال!!!
مورینیو هیچ وقت تو مجموعه خودش نیزه نبوده ونیست مدرکش هم بازیکن سرکشی مثل زلاتان که زیر دست هر دو کار کرده و میگه برای مورینیو جونشو هم میده اما پپ رو ......
سناریوی نخواستن پپ هم منطقیه اما باید یه جا بهش اشاره میشد اما من اینو جایی ندیدم اگه بهم منبع معرفی کنی ممنونت میشم
بارسلونا تو اون بازی کذایی اصلا موقعیت گلی نساخت که آخه حسین جان! اولین شوت تو چارچوبش گل شد و 5 تا پنالتی چلسی بود که رفت هوا اونوقت بازی اونا هیجان انگیز بود؟
منطقی اگه نگاه کنیم تیم های مورینیو به وقتش جشنواره گل راه میندازن و به وقتش هم دروازه رو قفل میکنن این کجاش بده رو متوجه نمیشم!
بایرن رو سر یه فرصت مناسب بحثشو باهات باز میکنم, شاید تو مرحله حذفی همین امسال!!!

Mourinho’s appr...

مرسیییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییی

عالی بود پسر
جوزه ازت راضی باشه
/m\

حسین یک آپولونی

اولین چیزی که مطرح می‌شه، ارمغان جدید مورینیو برای فوتبال چیه؟
قلعه‌نویی در مقیاس کوچک، شباهت زیادی به مورینیو داره. مورینیو تقریبا تو هر تیمی که رفته یه سری بازیکن رو با خودش برده، در چلسی فریرا و کاروالیو و در نهایت دکو و در در رئال اسین و کاروالیو و 2 تا هموطنش، پس اینی که مورینیو به چنین چیزهایی دسترسی نداره، خیلی درست نیست، فقط مورینیو نوع مهره‌هایی که انتخاب می‌کنه با گواردیولا متفاوته.

به‌نظر من فروش زلاتان به بارسا به‌خاطر پول بود و بارسلونا هم که با حضور کریستیانو رونالدو در رئال در رقابت تبلیغاتی عقب افتاده بود، دست به دامن اینتر و زلاتان شد. نقدینگی بارسلونا در حد رئال نبود و به همین خاطر اتوئو هم به‌عنوان بخشی از مبلغ قرارداد به اینتر داده شد. البته قطعا دست‌هایی هم در این انتقال دخیل بوده‌اند. توضیح این ماجرا خودش موضوع یه مقاله دیگه است.

مورینیو استاد جنگ روانیه و شاید بزرگ‌ترین هنرش این باشه که شاگرداش رو به بهترین وجه ممکن آماده بازی می‌کنه. مدیریت منابع انسانی برای سبک اتوبوسی خیلی پیچیده نیست، تیم آبراموویچ با همون مهره‌هایی که داشت سال 2012 اتوبوس پارک کرد. مورینیو هرجا که می‌ره سعی می‌کنه به اون باشگاه بزرگی کنه ولی در رئال نتونست. چون باشگاه بزرگ‌تر از اون بود. زمانی که به چلسی آمد، از تیم آبراموویچ بزرگ‌تر بود و زمانی که به اینتر رفت (در اون دوران) از اینتر بزرگ‌تر بود.

در مورد هیجان هم شما یه قسمت رو می‌گی و یه قسمت رو نمی‌گی، چرا گفته نمی‌شه بیشتر هیجان اون نیمه‌نهایی به‌خاطر بازی فضایی و جدید بارسلونا در اون سال بود و این‌که چلسی با این روش می‌خواست جلوی بارسلونای اون سال که جدیدترین و عجیب‌ترین نوع فوتبال ممکن رو ارائه می‌کرد، بایسته. کلا فینال‌ها به‌خاطر استرس بالا، بازی‌های جذابی نیستند، به‌جز فینال تمام آلمانی که از کشور ایده‌آلیست‌ها بود.

در مورد پپ هم اینو مطمئن، زمانی که بارسا به‌دنبال مورینیو بود، مورینیو مصاحبه کرد و گفت من مربی بارسلونا نمی‌شوم، چون بارسلونا می‌خواد گواردیولا دستیار من باشه. پپ اون فصل تیم دوم بارسلونا رو قانونا به لالیگا رسانده بود.

الان بایرن 2013 رو با چلسی 2012 مقایسه می‌کنی؟ آیا ما اتوبوس پارک کردیم؟ ما بودیم که 90 دقیقه یارای خروج از محوطه جریمه خودمان رو نداشتیم؟ درسته بایرن به اندازه بارسا مالک توپ نبود ولی بایرن دفاعی بازی نکرد. ما روش خودمان رو داشتیم، عملگرا بودن خیلی با نتیجه‌گرا بودن متفاوته. ضمنا من هیچ‌وقت حاضر نیستم به دام وظیفه‌گرایی بیفتم. شاید تو این سال‌ها هیچ تیمی نتونسته مالکیت توپی برابر با بارسلونا داشته باشه ولی تو تیم‌های پرهزینه فقط چلسی و اینتر بودند که اتوبوس پارک کردند.

(قهرمانی 2010 اینتر و 2004 پورتو از لحاظ داوری کم بحث نداره)

حسین یک آپولونی

از اینی که می‌بینم می‌شه به‌راحتی تفاوت‌های ایدئولوژیک خودمان رو در عرصه فوتبال در بالاترین سطح، حداقل در ایران مطرح کنیم، خیلی خوشحالم.

اول این‌که مورینیو قطعا یکی از شخصیت‌های تاثیرگذار دهه اول قرن بیست و یکمه. هیچ‌کس نمی‌تونه منکر موفقیت‌هاش بشه. ولی مورینیو تغییر بزرگی در جهان فوتبال حداقل از بعد فنی نبوده و تاکنون هم نبوده. در مورد لفظ مترجم، گفته طرفداران افراطی رو هیچ‌وقت نباید مد نظر قرار داد.

دوم این‌که هدف از فوتبال چیه؟ یا به‌طور کلی‌تر هدف از زندگی چیه؟ این همون چیزیه که ما ایده‌آلیست‌ها بهش می‌گیم روح یا ذات، روح فوتبال سرگرمی، شادی و نشاطه برای همه ولی شما نتیجه‌گراها حاضرید با مینیمالیستی‌ترین حالت ممکن نتیجه رو به‌دست بیارید و فقط خودتان رو خوشحال کنید. ولی ایده‌آلیست‌ها فقط دنبال موفقیت خودشان نیستند، دوست دارند همیشه در بهترین حالت ممکن برنده باشند.

فرق نخبه و غیرنخبه در خیلی دیدگاه‌ها، در اینه که نخبگان بیشتر به فکر بقیه هستند. آره فوتبال برای همه مردم دنیا پخش می‌شه و من این بازی رو از شبکه‌های مختلف، اینترنت و هر رسانه دیگه‌ای تماشا می‌کنم. من با این‌که از هیچ‌رقمه نمی‌تونم با تیم آبراموویچ کنار بیام ولی قطعا اون تیم به من هم تعلق داره، چون فوتبال به من تعلق داره و تیم آبی‌پوش یه بخش هرچند جدید از تاریخ این ورزش رو تشکیل داده. اگه بارسلونایی در سال 2008 نبود قطعا فوتبال کسل‌کننده اون روزها که حتی زمزمه‌هایی برای تغییر قوانین برای هجومی‌تر شدن فوتبال رو در پی داشت، خیل مشتاقان زیادی که به‌خاطر دیدن بازی‌های زیبا روانه شدند رو به ارمغان نمی‌آورد.

خوشحالم که در مورد اشاره به مقاله من گزیده‌گرایی کردی و من در ادامه در تکامل نوشته خودم، نوشتم که چرا یک ایده‌آلیست بعدها از خط خودش خارج می‌شه.

فوتبال فراتر از یه ورزش معمولیه، فوتبال ممکنه جنگ، صلح و خیلی چیزهای دیگه به ارمغان بیاره (نقل به‌مضمون از کتاب فوتبال علیه دشمن، نوشته سایمون کوپر)

صلاح کار کجا و من خراب کجا * ببین تفاوت ره کز کجاست تا به کجا
دلم ز صومعه بگرفت و خرقه سالوس * کجاست دیر مغان و شراب ناب کجا

Saeid Chelsea

مرسی. خوب بود.به اطلاعاتم اضافه شد

چلسی F.C

ممنون از همه کسایی که وقت تون رو گذاشتید و خوندید
قصدم از نوشتن این مطلب تغییر دادن عقیده کسی نیست بلکه فقط میخواستم با هم تبادل نظر کنیم. به نظر من مورینیو برتر از دست آورد های شخصیش یک صد شکن و باعث ایجاد موجی شد که مربی هایی جوون زیادی رو معرفی کرد بگذریم از مربی هایی مثل براندان راجرز و ویلاس بواس که شاخه های کادر فنی سابق خودش هستن حتی گواردیولا هم به نظرم متاثر از موفقیت مورینیو بود
( شنیدم که مورینیو وقتی از بارسا پیشنهاد میگیره گواردیولا رو به عنوان دستیار پیشنهاد میکنه نمیدونم تا چه حد درسته؟ )

mohammad raul

کسایی که سعی در انکار مورینیو دارن چون بیشترین ضربه رو ازش خوردن ضد حمله هم یه هنره که هر تیم و مربی هم نداره مورینیو بدون شک در ضد حمله بهترین مربیه کافیه به امار گل های زده مورینیو تو تیمایی که سرمربیگیری کرده نگا کنین ...و هیچ وقت اماده خور نبوده که تیمی قوی تحویل بگیره بعد هیچ پیشرفتی توش ایجاد نکنه پورتو-چلسی-اینتر-رئال تیمایی بودن که چندسال تو بحران به سر میبردن اما طوری این تیما رو به قدرت برگردوند که فوق العاده زیبا بازی میکردن برای من در حال حاضر ارسن ونگر و مورینیو بهترین مربین این نشون میده کسی که مترجمه به اینجا رسیده کارش 2 برابر ارزش داره به کسی که خودش فوتبالیست حرفه ای بوده بعد مربی شده

nima zand

واقعا خوشم اومد. . .این مقاله جواب خیلیا رو میده

klinsi 18

با عرض معذرت از همه...
كلا ما عادت كرديم هر متن يا مقاله اي رو كه مورد پسندمون نيست با واژه ي تعصب بكوبونيمش!!!
مقاله اصلا متعصبانه نيست تمجيدي ست از فوتبال نتيجه گراي خوزه مورينيو....
يه ليوان آب پرتغال رو در نظر بگيريد چند نفر اينجا آب پرتغال دوست دارند؟
من به شخصه آب پرتغال دوست ندارم آقا با مزش حال نمي كنم ولي ميتونم خواصش رو انكار كنم؟ميتونم بگم چون من دوست ندارم شما هم نخوريد؟
سبكهاي فوتبال از نظر من همون آب پرتغالست من سبك مورينيو رو دوست ندارم. نمي تونم انكارش كنم ولي ميتونم ازش متنفر باشم...
از نظر من وقتي ميتونيم سبكي رو انكار كنيم يا از شخصي مثه مورينيو انتقاد كنيم كه اون شخص يا سبك شكست خورده باشه

مشاهده همه دیدگاه‌ها (3)