غلامرضا رفیعی در دوران فدراسیون حیدر بهاروند گفتگویی با خبرگزاری ایسنا داشته که در نوع خود بسیار جالب است. متن کامل این گفتگو را می توانید در این لینک از خبرگزاری ایسنا بخوانید.
پیش از آنکه در طرفداری به تفاوت نگرش غلامرضا رفیعیِ حقوقدان بین المللی ورزش در تاریخ 6 اسفند 1399 با غلامرضا رفیعیِ امروز مشاور حقوقی فدراسیون شهاب عزیزی خادم بپرداریم، چند جمله از مصاحبه سال گذشته او با خبرگزاری ایسنا را بخوانیم.
مشاور حقوقی حال حاضر فدراسیون درباره بند یک اساسنامه فدراسیون فوتبال که این فدراسیون را "نهادی مستقل، غیرانتفاعی، غیردولتی و دارای شخصیت حقوقی"معرفی می‌کند و در اساسنامه از عمومی یا غیرعمومی بودن این فدراسیون پرهیز شده، گفته بود:
حالا باید بررسی کرد که آیا فدراسیون فوتبال عمومی است یا غیر عمومی؟ به نظرم وقتی می‌گویند فدراسیون فوتبال نهاد غیرانتفاعی و غیردولتی است، یعنی این فدراسیون خصوصی است. وقتی فدراسیون فوتبال خصوصی است، چه نیازی دارد که دولت این ماهیت را تصویب کند؟ بر اساس سیاه‌ای که در اساسنامه نوشته‌اند، چه نیازی است که دولت جمهوری اسلامی ایران، فدراسیون را به عنوان موسسه خصوصی تایید کند؟
اما ادامه صحبت های رفیعی همان چیزی است که طرفداری بارها به آن اشاره کرده:
هر زمان که دولت یا حاکمیت درباره فدراسیون و نحوه اداره آن حرف بزنند، می‌گویند در امور فدراسیون دخالت می‌کنید و مدام چوب فیفا را بلند می‌کنند و می‌گویند تعلیق می‌شویم. خودشان می‌گویند فدراسیون فوتبال غیردولتی و غیرانتفاعی است ولی استدعا دارند که دولت این موضوع را تایید کند.
او در ادامه گفت مگر دولت دستگاه مهر و امضا است که هرچیزی را فرستادند، تایید کند؟
اگر دولت اساسنامه را بررسی کرد و متوجه شد که برخی از بندها باید اصلاح شود، فدراسیون فوتبال این موضوع را می‌پذیرد؟ یا فقط انتظار دارد دولت اساسنامه را مهر و امضاء کند؟
این وکیل ورزشی با تاکید بر اینکه ماهیت فدراسیون فوتبال از نظر حقوقی "شتر، گاو، پلنگ" است، گفت:
ماهیت این فدراسیون شفاف نیست. چرا نگفته‌اند فدراسیون عمومی است یا غیرعمومی؟ کجای دنیا فدراسیون فوتبال را خصوصی تعریف می‌کنند؟ این فدراسیون برای جمهوری اسلامی ایران است. به نظرم من فدراسیون فوتبال نهاد عمومی - غیردولتی است.
رفیعی اقدام دولت در تایید نکردن اساسنامه را اقدامی درست دانست و گفت:
وقتی حاکمیت یا هر کسی بخواهد حرف بزند اهالی فدراسیون فوتبال می‌گویند دخالت نکنید، آیا تایید یا عدم تایید اساسنامه از سوی دولت به معنای دخالت نیست؟ آقایان می‌خواهند مهر دولت را بگیرند تا مشکلات خودشان حل شود. می‌خواهد هر وقت دولت می‌گوید چرا قراردادهای بدی را بسته‌اید یا فساد، شرط‌بندی و تبانی وجود دارد، بگویند تو حرف نزن. قوه قضاییه می‌گوید چرا قرارداد ویلموتس به این شکل است، می‌گویند قوه‌قضاییه و دادستان حق دخالت ندارند. اساسنامه فدراسیون فوتبال که آش نیست جلوی دولت بگذارند و بگویند "بخوری پاته، نخوری پاته". دولت باید بررسی کند و اگر نیازی به اصلاح بود، اعلام کند.
مشاور حقوقی حال حاضر فدراسیون صحبت هایش با ایسنا را اینطور تمام کرد:
من فکر می‌کنم نهاد غیرعمومی و غیردولتی یک روی سکه است و روی دیگر غیرانتفاعی و غیردولتی است که هر دو به معنی نهاد خصوصی است. الان دیوان محاسبات و مجلس باید ورود کنند که وزارت ورزش و سازمان برنامه و بودجه برای چه به این فدراسیون پول می‌دهند؟
این رفیعی، همان رفیعی است؟
با خواندن مصاحبه سال گذشته غلامرضا رفیعی، حتی این شبهه برای ما ایجاد شد که شاید تشابه اسمی باشد. شاید غلامرضا رفیعی که 6 اسفند 1399 با ایسنا مصاحبه کرد، با غلامرضا رفیعی مشاور حقوقی فدراسیون یکی نباشد!
خیر اینطور نیست، کسی که آن گفتگو را از او خواندیم، همان مشاور حقوقی فدراسیون است.
حالا یک علامت سوال در ذهن شکل می گیرد. چرا رفتار، گفتار و عملکردشان وقتی به آن طرف میز می روند و پشت میز می نشینند، زمین تا آسمان فرق می کند. این تغییر رفتار مختص غلامرضا رفیعی نیست. متاسفانه از سرپرست روابط عمومی فدراسیون فوتبال (حسین شریفی)، مشاور فدراسیون (علی عالی) و رییس کمیته استیناف صدور مجوز حرفه ای (داریوش مصطفوی) هم چنین رفتارهایی را دیده ایم.
طرفداری به تک تک صحبت های غلامرضا رفیعی در مصاحبه سال گذشته اش پرداخته است. از چماق فیفا گرفته تا الزام بر تایید اساسنامه و چرایی تخصیص بودجه برای فدراسیونی که کار خاصی نمی کند و تخلف های زیادی دارد!
از مشاور حقوقی فدراسیون می پرسیم:
چرا وقتی شهاب عزیزی خادم و دیگر مسئولان فدراسیون از حذف استقلال و پرسپولیس با نامه کمیته بدوی صدور مجوز حرفه ای بهره برداری می کنند، آن را به AFC ربط می دهند و در ادامه می گویند با این اوصاف شاید تیم ملی ما هم از جام جهانی حذف شود، واکنش نشان نمی دهد؟ چرا رفیعی مثل سال گذشته نمی گوید چماق فیفا را بلند نکنید وقتی خود می داند این صحبت های رییس فدراسیون پایه و اساسی ندارد؟
چرا درخصوص ماجرای VAR به مانند پرونده ویلموتس حرف نمی زند و از قوه قضاییه برای ورود به پرونده دعوت نمی کند؟
غلامرضا رفیعی سال گذشته آنطور که بالاتر خواندید در مورد اساسنامه صحبت کرده و حالا می خواهد مجلس اساسنامه را بی چون و چرا تایید کند.
مشاور حقوقی فدراسیون در گفتگویش با ایسنا دقیقا همان مواردی را گفته که طرفداری در تمام این ماه ها به آن پرداخته است.
حالا همین فدراسیونی که غلامرضا رفیعی مشاور حقوقی اش است از رسانه طرفداری شکایت کرده!
