Baby-faced Assassinبیاید به جای صفر و صدی نگاه کردن، یه نگاه متعادل تر به کارهای خوب و بد وودوارد داشته باشیم و ببینیم آیا باشگاه چیزی از دست خواهد داد:
کارهای مثبت:
- سرمایه گذاری متمرکز و جدی روی آکادمی یونایتد، خصوصا رده سنی U18.
- گسترش تجاری برند منچستریونایتد، قراردادهای اسپانسرینگ بیشتر. (خصوصا تو دوره گذار)
- فرصت کافی به سرمربی ها. (فنخال 2 فصل - مورینیو 2 فصل و نیم)
کارهای منفی:
- انتخاب سرمربی هایی که با فلسفه باشگاه هماهنگ نبودند.
- عدم درک درست از فوتبال به عنوان ورزش--» خرید بازیکن های ناکارآمد، خریدهای کوتاه مدت، قراردادهای بحث برانگیز
- مقاومت در مقابل انتصاب مدیر ورزشی.
- افزایش بدهی های یونایتد در عین افزایش درآمدهای باشگاه.
- عدم انعطاف در مذاکرات برای خرید بازیکن، مذاکرات طولانی و طاقت فرسا، تابستان پر حاشیه، خریده نشدن گزینه ها.
- عدم به کارگیری افراد آشنا به فرهنگ باشگاه در تیم مدیریت پیش از دوران اوله. (به گفته اورا)
کارهایی که تاثیر آن ها در آینده مشخص می شود:
- انتصاب مدیر ورزشی
- سرمایه گذاری روی بازیکنان جوان در تابستان پیشین. (خرید فن د بیک، دیالو، پیستری)
تو پرانتز اشاره کنم که وودوارد بدون اجازه جو گلیزر کاری نمی کرد و اگه گلیزر بودجه ای به نقل و انتقالات اختصاص نمی داد، وودوارد هیچ مداخله ای انجام نمی داد. خریدهای دوران اوله بیشتر از هزینه فروش بازیکن هاست.
