رسول کربکندی در خصوص آخرین وضعیت ذوب آهن توضحیاتی را ارائه کرده است.
به گزارش طرفداری، پس از برکناری رحمان رضایی از سرمربیگری ذوب آهن، گمانه زنی های زیادی در خصوص گزینه های نیمکت این تیم مطرح می شود. حالا رسول کربکندی در همین راستا گفتگویی را با مهر انجام داده که می خوانید:
در روزهای گذشته صحبت از گزینه‌های مختلفی برای سرمربیگری در ذوب آهن بود؛ از فرهاد مجیدی و مجتبی حسینی گرفته تا منصور ابراهیم زاده.
ما سه یا چهار گزینه داشتیم که مذاکراتی با آنها صورت گرفته. مدیرعامل جمع‌بندی برنامه‌ها و صحبت‌ها را به هیات مدیره می‌آورد و آنجا تصمیم می‌گیریم. شخصاً هم با هیچ گزینه‌ای مذاکره نداشته‌ام.
آیا این اسامی که ذکر شد، گزینه‌های ذوب آهن هستند؟
اسمی از هیچکس نمی آورم. فردی که بتواند به ذوب آهن کمک کند، انتخاب خواهد شد. تمام جوانب را مدنظر خواهیم داشت. البته آقای ابراهیم زاده در حال حاضر در کشور آمریکا است و بررسی روی گزینه‌های دیگر انجام می‌شود.
با مطرح شدن نام مجتبی حسینی برای سرمربیگری در ذوب آهن، باشگاه نفت مسجد سلیمان بیانیه‌ای را صادر و اعلام کرد به حسینی اجازه جدایی نمی‌دهد. چقدر امکان دارد حسینی سرمربی بعدی ذوب آهن باشد؟
اینقدر حرفه‌ای هستیم که با مربیانی که قرارداد دارند، وارد مذاکره نشویم. اگر مربی‌ای شاغل باشد، خودش باید وضعیتش را مشخص کند! ما برنامه گزینه‌هایمان را بررسی می‌کنیم و هرکسی بتواند به تیم کمک کند، انتخاب خواهد شد. هواداران و ما نگران هستیم. جایگاه ذوب آهن بد و خطرناک است. قطعاً دو تیمی هم که پایین‌تر از ذوب آهن در جدول هستند، خودشان را تقویت می‌کنند.
بعد از گذشت ۱۴ هفته از مسابقات لیگ می‌توانید مشکل اصلی ذوب آهن را ارزیابی کنید؟
تیم ما مهره‌های زیادی را از دست داد. بیشترین لطمه را هم از داوری‌ها خوردیم. به ندرت بازیِ بدون مسئله داشتیم. شاید یکی از دلایلی که اشتباهات داوری پی در پی به ضررمان بود به نوع فوتبالمان بر می‌گشت؛ اینکه عقب نشینی زیاد تیم باعث می‌شد داوران علیه ما در محوطه جریمه پنالتی بگیرند. گل‌هایی می‌خوردیم که در حد لیگ برتر نبود و نشان می‌داد بازیکنان تمرکز ندارند. هر مربی‌ای به ذوب آهن می‌آید باید این مشکلات را رفع کند. بر خلاف سال‌های گذشته، بودجه ذوب آهن بیشتر بود و حتی نسبت به بعضی از تیم‌ها، درصد پرداختی تیم ذوب آهن بالا و به موقع بود. دو ماه پیش ۳۰ درصد از قرارداد بازیکنان را پرداخت کردیم. نفراتی هم که مدنظر رحمان رضایی بودند جذب شدند. در کل از دست دادن بازیکنان، مسائل داوری و اشتباهات فردی باعث رقم خوردن این نتایج شد.
در این مدت و هر موقع که ذوب آهن بد نتیجه می‌گرفت، این شایعه مطرح می‌شد که "نمی‌خواهند ذوب آهن در لیگ برتر تیم‌داری کند" و یا اینکه "از بالا تاکید شده ذوب آهن در لیگ نباشد". به عنوان یک عضو هیات مدیره و پیشکسوت ذوب آهن بگویید چقدر از این صحبت‌ها واقعیت داشت؟
از نظر من این حرف‌ها قابل قبول نیست. فرق ذوب آهن با سپاهان و بعضی از تیم‌های دیگر این است که نمی‌توانیم بودجه «اورت» نداریم و نمی‌توانیم هر طور که بخواهیم خرج کنیم. ذوب آهن سهامدار دارد. تمام بودجه باشگاه را شرکت ذوب آهن نمی‌دهد و سهامداران از جمله «شستا» و تامین اجتماعی هم پول می‌دهند. یک بخشی از هزینه‌ها هم باید توسط اسپانسر تامین شود. رقم‌های پرداختی از ابتدا توافق می‌شود و شاید این مسئله یک مقدار کار را سخت کند.
آیا مشکل بین شرکت شستا و فدراسیون فوتبال بابت پرداخت مطالبات «مارک ویلموتس» سرمربی سابق تیم ملی بر شرایط مالی ذوب آهن هم تاثیر گذاشته است؟
خیر؛ مشکلی نبوده و ارتباطی با آن موضوع نداشته است. ما یکسری بدهی انباشته از سال‌های گذشته داریم. مدیرعامل جدید با مسئولان کارخانه صحبت کرده است که این بدهی‌ها را با ما حساب نکنند و بودجه را کامل بدهند تا به مشکل نخوریم چرا که باید در نیم فصل دوم تقویت شویم و هزینه‌ها هم بسیار سنگین است؛ بویژه در این روزها که کرونا هم هست. مربی جدید باید نقاط ضعف را برطرف کند. در حد مقدور خواسته‌های مربی برای جذب بازیکن را برآورده می‌کنیم ولی این‌طور نیست که بتوانیم ۶ یا ۷ میلیارد تومان برای یک بازیکن پرداخت کنیم.
گفته می‌شود علی دشتی به دنبال گرفتن رضایتنامه و جدایی از ذوب آهن است. میلاد جهانی هم چند مشتری دارد. ذوب آهن به این بازیکنان رضایتنامه می‌دهد؟
هیچ تیمی برای جذب بازیکنان، به ما نامه نزده است. ما به دنبال تقویت تیم در دو، سه پست هستیم. اگر قرار باشد بازیکنان خوبمان را هم آزاد کنیم یعنی داریم مسیر را اشتباه می‌رویم. بازیکن تا وقتی که قرارداد دارد و باشگاه هم به او نیاز دارد باید بماند. به دشتی و میلاد جهانی رضایتنامه نمی‌دهیم مگر اینکه سرمربی جدید آنها را نخواهد. تا تعیین سرمربی هم اظهارنظری نمی‌کنیم. اجازه جدایی به هیچ بازیکنی نمی‌دهیم تا وضعیت مشخص شود.
رحمان رضایی سرمربی سابق ذوب آهن در مدت فعالیتش در این تیم با شما به چالش خورد و در مصاحبه‌هایش علیه شما موضعگیری کرد. اینکه شما به دنبال دخالت در کار سرمربی بودید تا چه اندازه صحت دارد؟
وقتی علیرضا منصوریان هم سرمربی ذوب آهن بود به او گفتم نمی‌خواهم سرمربی تیم بشوم. این را به رحمان رضایی هم گفتم که نگرانی را از او بگیرم و اگر حرفی می زنم برای کمک به تیم است. اصلاً ایده‌ای برای مربیگری ندارم و با استرس و فشار نمی‌توانم مربیگری کنم. بنابراین دنبال این بودم که تجربه ام را به کادر فنی بدهم. منصوریان از تجربیات ما استفاده کرد ولی رحمان گارد می‌گرفت. او فکر می‌کرد هر اتفاقی می‌افتد، من «چوب لای چرخش» می‌گذارم. او در مصاحبه‌هایش به من توهین کرد و رفتارهای غیر حرفه‌ای داشت. به خاطر ذوب آهن جوابش را ندادم.
هرکسی در فوتبال فعالیت می‌کند باید چارچوب حرفه‌ای را رعایت کند و امیدوارم رحمان رضایی هم در رفتارش بازنگری کند. فوتبال رشته‌ای است که با کار جمعی پیش می‌رود. پاسخ رحمان را ندادم تا ذوب آهن لطمه نخورد. همه مرا می‌شناسند. سال‌ها در فوتبال بوده‌ام و نتوانستند به من «انگ» بزنند. ۱۴ هفته برای رحمان رضایی صبر کردیم. سعی داشتم با او مقابله نکنم. در نهایت هیات مدیره تصمیم به قطع همکاری گرفت. حتی رسانه‌ای شدن مهلت کار برای رحمان رضایی تصمیم هیات مدیره بود در حالی که رضایی فکر می‌کرد من شخصاً این کار را کرده‌ام. تجربه من می‌گوید آدم‌ها مهم نیستند بلکه مهم باشگاه است؛ باشگاهی که ۵۲ سال قدمت دارد و عناوین خوبی هم به دست آورده است.
به عنوان سئوال پایانی؛ به رحمان رضایی از نظر فنی چه نمره‌ای می‌دهید؟
با این ذهنیتها که وجود داشت اگر نمره ندهم بهتر است!
