در حالی که رضا کرمانشاهی انتخاب اول کمیته داوران بود، ناگهان به صورت رسمی اعلام شد محمدحسین زاهدی فر بازی حساس بین استقلال و پرسپولیس را در نیمه نهایی جام حذفی سوت می زند. این انتخاب از سوی فدراسیون حواشی زیادی را در پی داشت. تنها ساعاتی پس از این انتخاب رضا کرمانشاهی، در مصاحبه ای جنجالی عنوان کرد که او انتخاب کمیته داوران برای بازی دربی بوده است اما حیدر بهاروند، رییس فدراسیون فوتبال حکم را تغییر داده است. تنها چند دقیقه پس از این که فدراسیون فوتبال اظهارات کرمانشاهی را تکذیب کرد. در سایتش مصاحبه ای را منتشر کرد که در آن بیان شده بود حکم قضاوت رضا کرمانشاهی در کمیته صیانت رد شده است. سوال اول این است، آیا وقتی کمیته صیانت یک داور را رد می کند، حق انتخاب داور بعدی به این کمیته می رسد یا دوباره باید از کیمته داوران خواسته شود نسبت به معرفی داور بعدی اقدام کند؟ سوال دیگر هم این است که مگر فدراسیون از صحبت های رضا کرمانشاهی تحت عنوان "اظهارات کذب" یاد نکرد؟ پس چرا بعدا مشخص شد که کمیته صیانت حکم رضا کرمانشاهی برای قضاوت دربی را رد کرده است؟ همین که کمیته صیانت قبول نکرده کرمانشاهی داور دربی باشد، نشان می دهد کمیته داوران می خواست دربی را به این داور بسپارد و صحبت های رضا کرمانشاهی در مورد حکم کمیته داوران صحیح بوده و داور پاکدشتی خبر نداشته کمیته صیانت این حکم را رد کرده است ولی فدراسیون مثل همیشه دست به تکذیب شتاب زده زد و منکر انتخاب رضا کرمانشاهی شد. طبق معمول خیلی زود، تکذیب فدراسیون هم تکذیب شد و این بار صفیری اعلام کرد انتخاب اول ما برای دربی حذفی کرمانشاهی بود و زاهدی فر اصلا گزینه ما نیست. یک بار دیگر ثابت شد فدراسیون بی دلیل و بدون تحقیق دست به تکذیب می برد.
داستان انتخاب داور دربی تا حوالی ساعت 19:30 ادامه پیدا کرد و در نهایت کمیته داوران پس از آن که مطلع شد کمیته صیانت از مسابقات حاضر به پذیرش کرمانشاهی نیست، انتخاب زاهدی فر را هم وتو کرد و در نهایت با توافق دپارتمان و کمیته، سوت دربی حذفی به پیام حیدری رسید.
به گزارش طرفداری، در حالی که دیروز نگاه تمام رسانه های خبری روی پرونده ویلموتس و غرامتی که برای ایران در نظر گرفته شده، بود و تمام رسانه ها به دنبال سرنوشت تاج و 7 عضو هیات رییسه فدراسیون فوتبال که به عنوان متهم شناخته شده اند، بودند، ناگهان با خبر تغییر داور دربی و جنجال های آن ورق برگشت. همه نگاه ها از پرونده ویلموتس منحرف شد.
برای مشخص شدن این قضیه ابتدا بیاید مقایسه ای ساده در مورد واکنش های فدراسیون به سنگین ترین محکومیت تاریخ فدراسیون فوتبال ایران در فیفا و تغییر یک داور داشته باشیم:
اخبار فدراسیون پس از اعلام محکومیت ایران
پس از محکومیت 174 میلیاردی فدراسیون فوتبال ایران در پرونده ویلموتس، این فدراسیون ابتدا خبر را تکذیب کرد، پس از این که تصاویر این حکم از رسانه طرفداری منتشر شد، بیان کردند که این حکم قطعی نیست. اما این تکذیب های شتاب زده نتوانست صورت مسئله را پاک کند و همانطور که می بینید، تنها 2 خبر از این ضرر بزرگ ملی روی سایت فدراسیون قرار گرفته است. امروز هم که همه منتظر واکنش این سازمان نسبت به مقصر شناخته شدن هیات رییسه فدراسیون در پرونده ویلموتس بودند، ناگهان با یک تغییر استراتژیک همه توجه ها به جای دیگری جلب شد...
سایت فدراسیون پس از تغییر داور دربی
توجه کنید که پس از اظهارات رضا کرمانشاهی در فاصله کمتر از دو ساعت 4 خبر در این مورد کار شده است. آن هم در روزی که فدراسیون باید توضیحاتی را در مورد مقصر شناخته شدن مهدی تاج و 7 نفر دیگر در پرونده ویلموتس ارائه می داد.
فدراسیون پس از این اظهارات به سیستم برنده دست نزد و مثل همیشه کار را با یک تکذیب آغاز کرد و مدعی شد که اظهارات کرمانشاهی کذب است اما تنها پس از چند دقیقه مصاحبه ای روی خروجی سایت آمد که علیپور در آن اعلام کرده بود کمیته صیانت حکم داوری رضا کرمانشاهی در دربی را شکسته است. همین خود می تواند تکذیبی بر تکذیبیه شتاب زده فدراسیون باشد.
شاید بهتر بود فدراسیون به جای بولد کردن این قضیه به یکی از سوالات زیر پاسخ می داد:
- آقای اصفهانیان، ممبینی، شیعی، طالقانی، بهاروند، اسلامیان و خانم صوفی زاده، چرا نامه ویلموتس را نخوانده و بدون تطابق با مسائل حقوقی امضا کردید؟
- آقای تاج، پول غرامت ویلموتس و هزینه پیگیری شکایت پرونده در دادگاه CAS را چه کسی می دهد؟
- وقتی 7 نفر از 8 نفر عضو هیات رییسه متهم شناخته می شوند، آیا آن هیات رییسه مشروعیت قانونی را برای ادامه کار دارد؟
مردم و اهالی فوتبال تصور می کنند از ماجرای تغییر داور دربی بهره برداری شده تا موقتا داستان غرامت ویلموتس فراموش شود. تا این جای کار دو داور یکی رضا کرمانشاهی که حالا درباره اش می گویند کمیته صیانت مخالف داوری اش در دربی بود و همین حرف برای راه افتادن شایعه پشت سرش کافی است و دیگری محمدحسین زاهدی فر که سوت دربی را بدون اجازه کمیته داوران به او دادند و ساعاتی بعد پس گرفتند، قربانی شده اند تا نگاه ها از سمت غرامت ویلموتس و متهم شدن هفت عضو هیات رییسه فدراسیون فوتبال و مهدی تاج به عنوان افراد مقصر در این پرونده، به سمت جنجال تعیین داور دربی برود. هیچ بعید نیست چند روزی این ماجرای داوری کش پیدا کند تا شاید رسانه ها یادشان برود بپرسند ویلموتس چی بود؟ چی شد؟ و آنهایی که این بلای 174 میلیاردی را سر فوتبال ایران آوردند کجا هستند و چه می کنند؟
همچنین بخوانید:
