Tears in rain پاسخ به "مونتی مارتی"
با اکثر حرفات موافقم ولی:
"خیانتی اگه بوده بازم دلش خواسته"
تمایل و علاقه باعث میشه درست باشه؟ پس تمام مجرمین رو آزاد کنن چون دلشون خواسته !!!
"نمیشه که همیشه دیزی خورد تا آخر عمرت"
رابطه جنسی و عاطفی به مراتب از غذا خوردن!!! پیچیده تره و قابل مقایسه نیستن
1- اگه قراره آزادی باشه باید برای همه باشه نه مثل قدیم که مردا چندتا زن میگرفتن و نه مثل الان که بعضیا معتقدن فقط زن باید آزاد باشه
2- درسته نمیشه مرد و زن رو به هم زنجیر کرد ولی این تفکر شما تعهد و پیمان رو عتیقه و نقطه ضعف میدونه که برای بشریت بسیار بسیار خطرناکه! (اثراتش به رابطه جنسی/عاطفی محدود نمیشه و فرد هر نوع پیمانی رو بی ارزش میدونه) قرار نیست زوجین تا مرز نابودی کنار هم بمونن ولی الان طوری شده که بعد از اولین دعوا از هم جدا میشن! هیچ دو نفری مثل هم نیستن پس قطعا اختلافات و مشکلاتی پیش میاد ولی حل اختلافات و عبور از امواج زندگی بخش مهمی از زندگی و رشد هر انسانه که فرار ازش باعث میشه فرد قدرت حل مسئله و مسئولیت پذیری نداشته باشه از طرفی شما هر جوری حساب کنی جدایی نوعی شکسته و تبعات روحی روانی داره. حاصل این طرز تفکر هم نداشتن رابطه پایدار و شکست خوردن های پیاپی هست
3- تنوع طلبی چیز بدی نیست ولی وقتی دچار افراط بشه (تفکر شما) باعث نابودی پایداری و آرامش میشه؛ پایداری ای که (با یکجا نشینی) باعث و بانی شکل گیری جامعه و تمدن و تمام پیشرفت های بشره! اگه پایداری نبود امروز به جای اینکه من و شما تو خونه پشت دستگاه در مورد فلسفه و جامعه شناسی بحث کنیم داشتیم با چاقو و نیزه شکار میکردیم و فرقی با انسان اولیه نداشتیم!
4- عهد شکنی (از هر نوعی) در تمامی مکاتب دینی و عقیدتی و فلسفی نهی شده و از بدترین گناهان بشره؛ از ادیان ابراهیمی و غیر ابراهیمی بگیر تا فلسفه سقراط و افلاطون! چون با ذات اجتماعی بشر در تضاده و باعث فروپاشی جامعه و ناپایداری زندگی میشه.
خیانت هیچ وقت نتیجه خوبی نداشته چه در تاریخ چه در هنر و ادبیات. از خیانت یهودا به عیسی بگیر تا خیانت میر جعفر که باعث استعمار هند توسط انگلیس شد حتی در تاریخ ایران خیانت پادشاهان قاجاری و دیگر دیکتاتورها که منجر که فاجعه فعلی شده. در ادبیات هم هلن، در ایلیاد هومر، به همسرش خیانت میکنه و عاشق پاریس میشه که حاصلش جنگ ده ساله و نابودی تروی هست.