مطلب ارسالی کاربران

نقد فیلم استاکر ؛ بدترین بدترین ها

مجید بیرانوند 09/13/2019 - 22:49 مشاهده پروفایل

1,609 مشاهده / 23 دیدگاه 4 4 1

این مطلب توسط کاربران طرفداری ارسال شده است و دیدگاه طرفداری نیست. قوانین سایت کاربر محور / گزارش تخلف

به اصطلاح فیلمی از آندری تارکوفسکی که فیلم 178 سایت imdb هست و یک زمان الگوی فیلمسازی در ایران هم بود

متاسفانه به این فیلم انقدر فلسفه بافتن و این نماد اینه و اون نماد اینه کردن و گفتن کسی که این فیلمو نفهمه فلسفه و درون و عرفان رو نمیفهمه که کمتر منتقدی یه نقد درست و حسابی و سلبی جانانه از این فیلم داشته

اما بنده که با این آشغالی که تارکوفسکی ساخته تعارف ندارم و خیلی رک میگم

فیلمی با یک قصه کاملا دم دستی و حرفای فیلسوف مآبانه که اصلا تبدیل به فرم نمیشه و در جان آدم رسوخ نمیکنه ، فیلم بیشتر عکسه ، برداشتهای طولانی حوصله سر بر ، صداگذاری خیلی بد جوری که توی تعقیب و گریز اولای فیلم وقتی قطار از کادر خارج میشد سکوت مطلق بوجود میاد

فیلم با یه تیتراژ توی یه تقریبا کافه شروع میشه تیتراژ کاملا مرموزه ؛ فیلم شروع میشه با یه تصویر سیاه و سفید و یه هاله قرمز خیلی کمرنگ ابتدای فیلم و با ورود به تختخواب یه زن و مرد و بچه و تکون خوردن لیوان بعد یه حرکت دوربین از راست به چپ و برعکس و باز بودن چشم زن نوید یه فیلم ترسناک رو میده با گذشت چند لحظه از فیلم وارد یه سردرگمی میشیم و متوجه میشیم سه نفر قراره یه جای برن با اکراه به دیدن میشینیم تا دقیقه 71 متوجه خط داستان میشیم و از وجود یه اتاق با خبر میشیم که آرزوها رو برآورده میکنه بالاخره سه نفر داستان ما بدون اینکه براشون اتفاقی بیفته به جلوی اتاق میرسن و هیچ کدوم واردش نمیشن

متاسفانه خط داستانی انقدر بی مایه هست که تماشاگر عام اصلا سرگرم نمیشه و با حرفها و جملات قصار و برداشتهای طولانی فیلم که هر چه به پایان فیلم میرسیم بیشتر میشه رو مناسب افراد خاص روشنفکر میکنه ، تارکوفسکی برعکس چیزی که میگه اصلا طبیعت نمیفهمه ، بغل کردن احمقانه علفها و رنگی کردن تصویر هم حسی به ما نمیده

من از 100 به این فیلم 2 میدم

داغ‌ترین‌ها 👇🏻👇🏻👇🏻

برچسب‌ها:

نقد فیلم

آندری تارکوفسکی

استاکر

نقد سلبی

دیدگاه‌ها (23 دیدگاه)

مشاهده 0 دیدگاه جدید

rezamomayezan13...

عالی فقط روی گسترش نکته هایی که مطرح می کنی بیشتر تمرکز کن الان نقدات بیشتر شبیه پیش نویس هستند تا متن نقد. اینها به عنوان پیش نویس خوبه و حتما در راه نقد تلاش کن استعداد داری ممکنه متن هات در نظر اول شبیه غرولند باشند ولی نکته ها و استدلال هاتو بیان کردی منتها خیلی گذار و محو روشون کار کن و بیشتر تلاش کن مجیدجان دمت گرم و سرت سربلند.

m madridista

این که روند یه فیلم کند باشه دلیل بر بی معنی بودنش نیس البته برای بیننده ی عوام سینما حوصله سربر می تونه باشه
و این که بگیم بی معنیه به نظرم اصلا درست نیست چون هر قسمت از فیلم به چیزی اشاره داره و این که بگیم همه ی نمادای فیلم مسخرس شاید دلیلش این باشه که خودمون متوجهش نمیشیم
درسته که خیلی از کارگردانا زیادی از نماد ها استفاده می کنن ولی در کل اگه مفهوم کلی فیلم رو در نظر بگیریم به نظرم واقعا عالی بود
و در رابطه با حوصله سر بر بودنش باید بگم یه ساعت اول به سختی می گذره ولی بعدش چنان فیلم آدمو درگیر می کنه که جایی برای حوصله سر رفتن نداره و بعضی صحنه های غلط انداز هیجان فیلمو بالا می بره و به نظرم تمام درنگ های فیلم هم فرصت خوبی برای فکر کردن به موضوع و فلسفه ی فیلمه

مشاهده پاسخ‌ها (1)

Giallorossi 🐺

بنظر من بهترین فیلم تارکوفسکی همین استاکره منم خیلی دوسش دارم
اینکه میگی فیلم باید سرگرم کننده باشه رو قبول ندارم،درسته که از تلفیق هنر و سرگرمی فیلم بهتری ساخته میشه،اما اینکه یه سینما دوست به استاکر از ۱۰۰ ۲ بده رو هیچجوره نمیفهمم
اونم کسی طرفدار برگمانه
مگه فیلمهای برگمان روشنفکرانه و فلسفی و کند نیست!
توصیه میکنم فیلمو یه بار دیگه اگه شد روی پرده اگه نه با کیفیت ۱۰٨۰ ببین
مگه میشه از این تصاویر لذت نبرد؟ از این دوربین و میزانسنها لذت نبرد
جدا از اینکه فیلم از نظر بصری ارضا کنندست،کلاس کارگردانیه استاکر،بدون استفاده از تدوین یا بهتر بگم سو استفاده از تدوین با میزانسناشه که کات میده
اون سکانسی که ما فک میکنیم دختره خوب شده و داره راه میره ولی با یه حرکت دوربین میفهمیم روی شونه های پدرشه شاهکاره
در مورد محتوا هم باز مخالفم،چون فیلم بشدت درست و منطقیه از حیث فیلمنامه،شخصیت هایی که میگی حرف های فلسفی میزنن نویسنده و دانشمندن،آدمای سطحی نیست،هرکدوم بنا به دلایلی که از دغدغه هاشون نشات میگیره تصمیم گرفتن به منطقه برن ولی جالب تر اینکه فیلم به نفع هیچکدوم از اینها کار نمیکنه و معجزه رو با یه دختر بچه معلول از یه پدر عامی (بقول مادر زنش خل) نشون میده
کامل ترین فیلم تارکوفسکی همینه
همه چی در فرم و محتوا به بهترین شکل ممکن به اوج رسیده

مشاهده پاسخ‌ها (3)

Més que un Club

تا حدودی با نظرت موافقم. کلا از تارکوفسکی سولاریس و آینه و کمی کودکی ایوان رو دوست دارم. نقدت رو درباره اینک آخرالزمان هم بنویس چون صد برابر از فیلم بد کوبریک غلاف که ازش تعریف کردی بهتره.

مشاهده پاسخ‌ها (1)

Pouria CFC

برداشت های بلند و طولانی , ریتم بسیار کند و حتی گاهی ساکن , پرداخت های شعرگونه
اینا امضای تارکوفسکی پای همه ی فیلماشه که شامل این هم هست
اما بار فلسفی این فیلم به خود فیلم کمی سنگینی میکنه یا شاید هم درک فلسفه ما اونطور که باید و شاید نیست
که در هر دو مورد میشه اینو گردن این فیلم انداخت که گرایش درونی فیلم بیشتر سمت فلسفه سنگینی میکنه تا سینما
هرچند راجع به این فیلم , منم اونطور که باید و شاید باهاش ارتباط برقرار نکردم
اما در بزرگ بودن و جاودانه بودن شاعر سینما هیچ شکی نیست

مشاهده پاسخ‌ها (3)

AB C

برگمان رو خیلی بیشتر از تارکوفسکی قبول دارم و این فیلم تارکوفسکی هم مشخصه تحت تاثیر مهر هفتم برگمان بوده با این حال استاکر رو از مهر هفتم بیشتر دوست دارم. البته نقدات به فیلم کاملا وارده.

مشاهده پاسخ‌ها (2)

Edwin Van der sar

یه موقع هست یه فیلم فیلم بدیه و طبیعی خوشت نیاد
یه موقع هم هست سواد درکشو نداری واسه همین فیلم بدی به نظرت میاد

مشاهده پاسخ‌ها (1)

شیرم تو سایتتون

استاکر جزو فیلم های محبوب من از تارکوفسکی نیستش و منم از فضای فلسفی بیش از حد رو و نداشتن درام مشخص نسبت بهش نقد دارم. ( سولاریس و نوستالژیا فیلمای محبوب من از تارکوفسکین) ولی سوال من اینه : مفهوم فیلم رو متوجه شدی؟

مشاهده پاسخ‌ها (1)