حنان سعادتیک سوال از اونایی دارم که میگن منتقدان پپ خودشون رو از بکن بائر بالاتر میبینن
مگه بزرگان فوتبال در تمام مسائل مثل هم فکر میکنن؟!!یه سری از بزرگان به فرض میگن مسی بهترین تاریخه یه سری دیگه مثلا میگن مارادونا الان یه سری از بزرگان در اشتباهن و یه سری از مردم عادی که نظر درستی در این باره دارن از بزرگان بیشتر میفهمن! هیچ اتفاقی هم نیفتاده!
طبق منطق شما باشه که به فرض خوب بودن پپ یاشار از افنبرگ بیشتر میفهمه و به فرض بد بودن پپ سهراب از قیصر بیشتر میفهمه!!!!! این منطق مزخرفه که اگه یه نفر گفت پپ بده داره خودشو از بکن بائر بالاتر میبینه!
در ضمن یوپ رو با پپ مقایسه نکنید بهتره.... مقایسه بایرن پپ با بایرن خوب دلیل خوبی نیست...بایرن یوپ با بارسای پپ مقایسه شه بهتره.... هدایت بایرن برای یوپ به نسبت راحت" تره"...همونطور که هدایت دورتموند برای کلوپ و اتلتیکو برای سیمئونه راحته.... عملکرد پپ در بایرن با عملکرد یوپ در باشگاهی مثل مثلا بارسای فصل بعد مقایسه شه بهتره....پپ در بایرن یه خارجیه...یک غیرخودی...یکی خارج از اون سیستم منسجم بایرن...همونطور که حضور یوپ در بارسا به عنوان کسی که در تاریخ بارسا نقشی نداشته و از جنس باشگاه نیست شرایطش فرق داره..اضافه کنم که بارسا داستانش با رئال فرق داره...رئال دید بین المللی تری به مربی داره..نگرشش فرق داره
