فوتبال فن 1990انتخاب بهترین بازیکن تاریخ بیشتر به سلیقه افراد برمیگرده .
و شاید نشه حتی ملاک خاصی رو برای انتخاب پیدا کرد . حتی بردن جام جهانی رو . بعنوان مثال خود پله اگه با بهترین بازیکنان تاریخ برزیل هم دوره نمی بود ( گرچه خودش بهترین شون بود ) نمیتونست قهرمان جام جهانی بشه . ( بعنوان مثال ج . 62 که پله بعد از دو بازی مصدوم شد و با یه گل زده عملا نقشی در قهرمانی اون دوره نداشت ) اما با این حال بازم کسی میتونست ادعا کنه پله یکی از بهترین های تاریخ نیست . یا اگه بوروچاگا اون پاس مارادونا رو تبدیل به گل قهرمانی آرژانتین در جام جهانی 86 نمیکرد و دست مارادونا از جام کوتاه می موند ، بازم کسی میتونست در بزرگی مارادونا تشکیک کنه ؟ اصلا مگه دی استفانو یا کرویف ( که بنظرم کامل ترین بازیکنان تاریخ فوتبال ن ) چون جام جهانی ندارن بازیکنان بزرگی نیستند و مثلا در قیاس با بکن بائر یا زیدان در رده پایین تری قرار می گیرند . ( مثال آربلوا و والدز و ... نمیزنم ، چون میفهمم حرفت چیه ) . مسی و کریس هم بنظرم خلا جام جهانی تو کارنامه شون ، نمیتونه یه نقص بزرگ باشه و چیزی از بزرگی شون در تاریخ فوتبال کم کنه .
شاید اگه بخوایم یه ملاک برای انتخاب بهترین در تاریخ ارائه بدیم ثبات و تاثیر گذاری مناسب ترین فاکتور باشه ( گرچه گفتم که شاید نشه یه فاکتور مشخص و مورد قبول همه ارائه داد ) که بنظرم پله و مسی و مارادونا و کرویف و زیدان و دی استفانو و کریس و ..... همگی کم وبیش واجد این فاکتور بودن .
بازم میگم انتخاب بهترین بازیکن تاریخ بیشتر سلیقه ایه .
