i love ssمن خودم موافقم که کسی که سرمربی استقلال میشه باید تجربه سرمربیگری نسبتا موفقی رو در بقیه تیم ها داشته باشه؛
ولی
مگه محرم نویدکیا تجربه حتی یک روز دستیاری داشت که سرمربی سپاهان شد و اون زمان با امتیازی در حد تیم قهرمان، نایب قهرمان شد در حالیکه اسکواد خیلیییی خفنی هم نداشت.
یا فرهاد مجیدی به جز ۱۲ هفته دستیاری شفر تجربه ای داشت که سرمربی موقت استقلال شد و چند ماه بعد که باز جای استراماچونی رو گرفت مگر تجربه ای داشت؟
جواد نکونام هنگامی که سرمربی خونه به خونه شد مگر جز چند ماه دستیاری کی روش در تیم ملی( که اندازه یک ماه باشگاه هم نمیشه) تحربه ای در امر مربیگری داشت؟
مهدی رحمتی در تیم هایی که کار کرده به جز نساجی و هوادار موفق بوده و پروژه اش با موفقیت به اتمام رسونده. توی همون نساجی هم تیمش روان بود و موقعیت های فراوانی ایجاد می کرد اما در گلزنی ناکام بودند. یعنی از ۵ تیمی که کار کرده توی ۴ تا از نظر فنی و توی سه تا از نظر نتیجه موفق بوده؛ مگر قبل از اون تجربه ای داشت؟
حالا مثلا قبول دارم امیر قلعه نویی که پس از پایان اولین دوره لیگ برتر چند بازی در جام حذفی سرمربی استقلال بود، قبلش در برق تهران و کشاورز سرمربی و در خود استقلال حدود دو سالی تجربه دستیاری مفید داشت. هرچند نتیجه هاش رو با برق تهران چک کردم دیدم چنگی هم به دل نمی زد.
مجتبی جباری چند ماهی در نیروی زمینی سرمربی بوده و یک ماهی هم استقلال کار کرده؛ قطعا کافی نیست. اما طبق شناختی که دارم و خیر و برکتی که همواره برای استقلال داشته، متفاوت با هرکسی باید بهش اعتماد کرد! اصلا مجتبی با همه فرق می کنه.
