لطفا این پست رو بخونید و هر جاش تعصبی بود بگید هیچ وقت تلاش نکرده بودم تا این حد بدون تعصب باشم و هر دو طرف رو دلایل شونو بررسی کنم.
من این چند روزه فول مچ بازی‌های رفت و برگشت بارسا و چلسی 2009 رو دیدم و صحنه های داوری شو هم مشاهده کردم.
نظرات در مورد این بازی بشدت ضد و نقیضه
چلسی فنا معتقدن که بازی برگشت تا حد زیادی حق تیم شون خورده شد ( تا حد زیادی درست معتقدن)
از طرفی بارسا فنا میگن بازی رفت اشتباهاتی علیه بارسا بوده ( اونا هم تا حدودی درست میگن)
از طرفی کارشناسی داوری دقیقی تا حالا برای بالای 15 صحنه داوری در مجموع دو بازی رفت و برگشت نیومده و طرفدار های بارسا و چلسی در مورد صحنه های مختلف نظرات متفاوتی داشته اند
.
در مجموع اگه بخوایم به عنوان بی طرف برسی کنیم میشه نتیجه گرفت که ضرر چلسی بیشتری داشت اما به هیچ عنوان در حدی نبود که بشه بهش گفت شب مرگ فوتبال و اگه هم چلسی ضرر بیشتری کرده باشه با اختلاف کمی بیشتر ضرر کرده.
در حالت کلی میشه گفت هر دو طرف زیاده روی کردن هم بارساییا که معتقدن حقی از چلسی صلب نشده هم چلسی فنا که معتقدن بارسا ضرری نداشته و بحث تبانی و شب مرگ فوتبال رو میارن وسط.
این اولین. باری هست که کاملا بی طرف تمام صحنه های ادعا شده از سوی هم بارسایی و هم چلسی فنا بررسی شده و نتیجه گیری اشتباه بودن یا نبودن تصمیم ها هم بدون تعصب بوده
بریم سراغ بررسی صحنه ها
اما قبلش به علت اینکه گفتم خیلی از صحنه ها نظرات متفاوته.
جدول بندی (( من)) برای اشتباهات داوری که میارم این شکلی هست
بازم ممکنه کسی مخالف باشه ولی من واسه بررسی زیر خیلی تحقیق کردم و نهایت سعی مو کردم بی طرف باشم.
| اشتباه انجام شده |
درصد ضرر |
| گل قطعی سالم، مردود یا افساید اعلام شده یا گل قطعی اشتباه یا افساید حریف که سالم اعلام شده. |
100% |
| گل سالم مردود یا افساید اعلام شده یا گل اشتباه یا افساید حریف که سالم اعلام شده که قطعی نیست و. مشکوک بوده |
50% |
| پنالتی قطعی گرفته نشده یا اشتباه برای حریف گرفته شده |
75% |
| پنالتی مشکوک و غیر قطعی گرفته نشده که میتونسته پنالتی باشه و یا اشتباه برای حریف گرفته شده که میتونسته پنالتی نباشه |
40% |
| اخراج اشتباه بازیکن خودی یا عدم اخراج اشتباه بازیکن حریف با وجود شایستگی اخراج که قطعی باشه |
60% |
| همون مورد بالا فقط وقتی قطعی نباشه و نظرات مختلف باشه وای بازیکن شایستگی اخراج داشته باشه ولی نشه |
30% |
| تک به. تک صلب شده با افساید گیری اشتباه |
50% |
| |
|
| اشتباهات داوری به ضرر بارسلونا : |
نحوه درصد ضرر بر اساس همون لیست بالا
⚔️بازی رفت⚔️
دقیقه 42 🔻
کمک داور موقعیت گل مسلم را از اتوئو با اعلام افساید می‌گیرد
👈(ضرر 50%)
..
دقیقه 73🔻
یک صحنه مشکوک پنالتی پیراهن هانری کشیده می‌شود و داور میتوانست پنالتی بگیرد ( پنالتی 100 % نبود ولی میشد پنالتی باشه) اینکه شدت کشیدن شدن حدی بود که پنالتی باشه یا نه جای بحثه
👈(ضرر 50%)
..
دقیقه 83🔻
یک صحنه مشکوک روی اینیستا رخ می‌دهد
خطا پشت محوطه است و پنالتی نیست ولی داور باید بالاک را اخراج کند او کارت داشت ( دقایق ابتدا بازی بخاطر خطا خشن کارت زرد داشت )
پس قطعا اخراج داشت ( بارسا 8 دقیقه باید با یه یار بیشتر بازی می‌کرد)
👈( ضرر 60%)
...
⚔️بازی برگشت⚔️
.
دقیقه 65🔻
اخراج آبیدال در شرایطی انجام می‌شود که قبلش خطا روی پیکه بوده.
👈ضرر 60% ؟؟
اما نکته = صحنه مشکوک قبلش آبیدال در دقیقه 25 باید به علت خطا روی دروگبا حدقل زرد می گرفت و میتوانست تا قبل از دقیقه 65 اخراج شود. زیرا جلوی یک تک به تک مسلم را گرفت. و نظرات بازم اینجا متفات است
برا همین ضرر بارسا از 60 درصد رو به 30% تغییر میدم.
👈30%
(بدون تصمیم گیری قطعی )
...
صحنه دیگه
یک صحنه پنالتی مشکوک :
برخورد توپ به دست بالاک که میتوانست پنالتی باشد ( قوانین دقیق هند اون زمان رو نمیدونم ولی این میتونست پنالتی باشه)
👈(ضرر 40 %)
تحلیل‌ها راجع به این صحنه بالا متفاوته مثلا کاربر حسین بارسا که تو سال 1399 همه صحنه هارو تحلیل کرد که 4 پنالتی حق چلسی دونست گفت این صحنه پنالتی نیست برا همین 50% دادم
.
نکته :🔻
قبل اخراج اشتباه آبیدال در دقیقه 65 گفته شده خطا دروگبا رو پیکه هم قابلیت داشتن اخراج داشته، اینجا باید یه 60% ضرر بارسا بدیم
نکته : ولی اگه این اخراج رو 60 % ضرر بدیم بعدش که به بارسا ضرر 30% بخاطر اشتباه اخراج شدن آبیدال دادیم اتفاق نمی افتاد. در نتیجه
👈ضرر 30%
👈جمعا 270 % ضرر 👉
| اشتباهات داوری به ضرر چلسی 🔻 |
به ضرر چلسی
.
⚔️بازی برگشت :⚔️
دقیقه 23 :🔻
طبق تحقیق من اینجا خطای سد کردن میتوانست باشد و دنی الوز روی دروگبا خطا می‌کند
داخل یا خارج بودن صحنه محل بحث است.
و میتوانست پنالتی باشد + اینکه آلوز میتوانست زرد بگیرد
اما چون صحنه غیر پنالتی بودن نبودنش داخل خارج بودنش هم محل بحثه ضرر 40% به چلسی نمیدم و ضرر 20% میدم
👈(ضرر 35%)
...
دقیقه 25🔻
ازیک آبیدال با کیشدن پیراهن و سرنگون کردن دروگبا روی او خطای پنالتی انجام می‌دهد که داور این صحنه را خطا اعلام نمی کند ( نظرات در مورد اخراج یا زرد گرفتن آبیدال متفاوت است) بنظر من میتوانست اخراج کند
👈(ضرر 75%) + ( ضرر 40%)
...
دقیقه 55🔻
یک صحنه مشکوک در محوطه جریمه بارسا رخ می‌دهد و توره بازیکن چلسی را سرنگون می‌کند ( نظرات در مورد پنالتی بودن یا نبودن صحنه متفاوت است) این صحنه میتوانست پنالتی باشد توپ و پا همزمان زده شد و تعادل بهم خورد
در یکی از کارشناسی های داوری انگلیس این صحنه پنالتی اعلام شده و نیروی بیش از حد برای سرنگونی دونستن
👈(ضرر 40%)
...
دقیقه 🔻
جنگ بر سر توپ توره و آنلکا باعث به هم خوردن تعادل آنلکا شد و مشکوک به پنالتی بود و. نظرت در مورد قطعیت آن متفاوت است پنالتی مشکوک و نه قطعی. ولی به نظر من پنالتی نبود
👈(ضرر 20%)
..
نکته : 🔻با توجه به دو. صحنه مشکوک بالا توره میتوانست اخراج شود ( ضرر 30%) اگر اینجا اخراج نشود دقیقه 90 بخاطر هند پنالتی که داد باید اخراج میشد ( بیشترین ضرری که میشه به چلسی داد 60 و کمترین که میشه داد 0 هست که اینجا من حد وسط انتخاب می‌کنم)
👈 30% ضرر چلسی.
...
دقیقه 81🔻
پنالتی واضح و هند پنالتی 100 % پیکه گرفته نشد
👈( ضرر 75%)
..
دقیقه 90🔻
برخورد توپ به دست توره پنالتی بود که داور نگرفت
👈( ضرر 75%)
..
👈جمع 355% ضرر👉
اگر بگیم دقیقه 25 آبیدال نباید اخراج بشود + تا دقیقه 65 آبیدال اخراج نشه و اخراجش یک اشتباه باشه هم در مجموع چلسی بیشتر متضرر شده است.
اگر فقط 3 پنالتی قطعی چلسی رو احتساب کنیم هم ضرر قطعی چلسی بیشتره
میزان ضرر بر اساس تحلیل من 🔻
| نام باشگاه |
چلسی
|
بارسلونا
_slx7.jpg)
|
| درصد ضرر |
390% |
270% |
اگه هر 100 % رو یه گل بدونیم میشه گفت در مجموع چلسی اندازه 3.5 و بارسا اندازه 2.7 گل ضرر داشتن
این تحلیل من بود ( بازم اگه اشتباه بود بگید)
سوال اول : 🔻
چه تیمی بیشتر ضرر کرد؟ چلسی؟ ✅
جواب این سوال، مهم ترین جواب هست در مجموع طبق بررسی های شخص من با در نظر گیری همه صحنه ها میشه گفت ضرر قطعی چلسی از بارسلونا کمی بیشتر بوده و این فقط نظر من نیست بیشتر کارشناسی ها بی طرف انجام شده ضرر چلسی رو کمی بیشتر دونستن ( نه خیلی بیشتر)
سوال دوم :🔻
آیا سود بارسا اینقدری زیاد بود که بشه گفت شب مرگ فوتبال یا تبانی به بازی بست؟ ❌
بدون هیچ شکی خیر،
100 % خیر. در واقع همونطور که دیدید حتی اگه چلسی یکمی بیشتر ضرر کرده باشه که خودمم موافقم چلسی کمی بیشتر ضرر کرد ولی بارسا هم ضرر های بسیاری داشت و اصلا نمیشه گفت اونا سود خالص بردن
دقیقا مثل بازی رئال و بایرن 2017 که اونجا هم ضرر هایی رئال داشت.
بنابر این به کار بردن واژه دزدی و شب مرگ فوتبال جایز نیست نهایتا میشه گفت اگه داوری نبود چلسی میتونست صعود کنه.
سوال سوم 🔻
بازی رفت اشتباهات علیه بارسا بود؟
کاملا درست ✅
سوال چهارم 🔻
بازی برگشت چند پنالتی چلسی گرفته نشد؟
3 پنالتی قطعی ( هند توره دقیقه 90 هند پیکه دقیقه 81 و خطا دقیقه 25 آبیدال رو دروگبا)
2 صحنه پنالتی مشکوک قابل بحث و. نظرات روش متفاوت که اشاره شد بهشون
1 صحنه مشکوک به داخل یا خارج بودن صحنه ( شد کردن بازیکن چلسی توسط الوز) که البته پنالتی بودن نبودنشم بحث بود
سوال ششم 🔻
با کم کردن صحنه‌های مختلف از بازی نمیشه نتیجه گیری کرد؟ ❌
جواب این سوال 100 % خیره
شما اصلا نمیتونی بگی اگه یدونه از این صحنه ها اشتباه داوری نبود و درست انجام میشد برا هر کدوم از دو تیم روند بازی چطور پیش می‌رفت! و خصوصا خصوصا این بازی که اشتباهات پیاپی پشت هم به سود و ضرر دو تیم داشتیم و اصلا نمیشه روند رو حدس زد.
شاید شما بتونید بگید، بارسا بازی رفت بدون اشتباه داوری میبرد، ولی هیچ تضمینی نیست که چلسی تو بازی برگشت اون اشتباهات علیه اش نمیشد مثلا اگه باری رفت بارسا 3_0.میبرد در صورت گرفتن سه پنالتی برای چلسی + 1 گل شون بازم شانش صعود داشتن و همینو راجع به بارسا هم میشه گفت.
|
با تشکر از شما دوستان و پایان!
|
لطفا نظرات تونو بگید دوست دارم نظر کاربر های بیشتر غیر طرفدار چلسی و بارسا رو بدونم. چون از هوادار های این دو تیم به اندازه کافی نظر دیدم.
