طرفداری | پرسپولیس تهران پس از ۲ تساوی، در سومین بازی اش توانست اولین ۳ امتیاز را برابر سرمربی سابق خود (یحیی گل محمدی) دشت کند، در حالی که روی کاغذ فولاد خوزستان لقمه گلوگیری برای این تیم به نظر می رسید.
فولاد خوزستان برخلاف نیمه دوم در نیمه اول بازی بهتری ارائه داد و بیشتر از سرخ پوشان در محوطه جریمه حریف خطر ایجاد کرد ولی در ۴۵ دقیقه دوم، شاگردان گل محمدی زور نیمه اول را نداشتند و خط دفاعی شان نیز تمرکز و انسجام آن نیمه را نداشت. شاگردان گاریدو از باز شدن خط دفاعی فولاد در نیمه دوم استفاده کردند و بیشتر از نیمه اول، توپ روی دروازه این تیم آوردند و به ۲ گل نیز رسیدند.
وقتی اورونوف (زننده گل اول) مجددا خودش شد، پرسپولیس نیز راه افتاد؛ وحید امیری پا به سن گذاشته ولی در خدمت تیم نیز با جایگیری خوب، شلیک خارج از چارچوب آل کثیر را به گل دوم تیمش تبدیل کرد تا پرسپولیس گاریدو با شکست سرمربی سابق خود، از زیر فشارها خارج شود و نخستین برد خود را جشن بگیرد. شاید گل محمدی الان بهتر از هرکسی دریافته باشد که اگر در طول هفته قبل، تمرکزش را کاملا روی تیم خودش می گذاشت، می توانست دست خالی روانه اهواز نشود و شاید هم دومین پیروزی بزرگ خوزستانی ها در این هفته را به نام خود کند.
نکته ویژه و مضحک این بازی، ابتکار فدراسیون فوتبال در به سخره گرفتن قوانین فیفا و تکنولوژی آن بود. جاییکه "کمک داور نوبرانه" رادیویی یا صوتی جایگزین "کمک داور قانونی" ویدئویی شد آن هم درحالی که بازی با حدود ۱۵ دقیقه تاخیر به خاطر رفع مشکل خروجی تصاویر وار آغاز شد که در عمل نیز معلوم شد از رفع آن خبری نبوده است! چهار صحنه این دیدار نیاز به استعلام از وار داشت یکی برای پرسپولیس و ۳ تا برای فولاد.
در تک صحنه مربوط به میزبان این بازی، که در زمانی معقول به داور اعلام شد خطای هند پنالتی به سود پرسپولیس روی ضربه برگردان علیپور رخ نداده، اما در ۲ صحنه مربوط به فولادی ها در نیمه اول، زمان زیاد و طاقت فرسایی صرف شد که تصمیم داور تایید شود؛ جالب تر یا خنده دارتر اینکه برای خطای ریگی داور به مانیتور مراجعه کرد ولی اصلا آن صحنه برای اش نمایش داده نشد و کمک داور رادیویی به وی اعلام کرد که تصمیمش را تایید کند و باقی اش "شو" بود، در واقع تصمیم گیر نهایی این صحنه ها عرب براقی بود نه داور میدان! دیگر صحنه این بازی که در دقیقه ۷۳ و در ۱۸ قدم پرسپولیس رخ داد و کنعانی زادگان با گرفتن پیراهن کولیبالی مانع از بلندشدن او برای سرزنی شد که اصلا از دید داور و کمک داور به اصطلاح ویدئویی مخفی ماند!
سوال این است که چه اصراری بر استفاده از وار نصف و نیمه دارید؟ آیا جز اینکه مشکل و تنش ایجاد کند مشکلی هم حل می کند؟ اصلا در این بازی داور توانست با رجوع به وار، صحت و سقم تصمیماتش را دریابد و خودش نظر نهایی را صادر کند؟ اینگونه باشد که هم تنش و درگیری شدیدتری برای تیم ها درست می کنید و هم مضحکه بیشتری برای خودتان! کدام کشور استفاده کننده این سیستم که از ما نیز عقب افتاده تر باشد، وار نصف و نیمه به کار برده که ما دومی آن باشیم؟ اصلا اینگونه استفاده، قانونی است؟
شما که بهتر می دانید؛ طبق پروتکل فیفا درمورد استفاده از وار، چنانچه خروجی تصاویر مثل این بازی مشکل داشت داور موظف است مربیان و کاپیتان های ۲ تیم را فراخوانده و بدانها اعلام کند که از این لحظه بازی بدون وار ادامه می یابد. مگر وزیر سابق ورزش خبر از تامین کلیه هزینه های این سیستم نداد، پس کو؟ اگر خللی در کار است به وزیر فعلی مراجعه کنید یا کلا تعطیلش کنید و به روال سابق بازی برگزار کنید؛ چه لزومی است به ادا در آوردن های مشکل ساز؟
