بحث درباره توانایی مدیریتی رسول خادم و علیرضا دبیر همیشه طرفداران خاص خود را داشته است در این مبحث ما در تلاشیم تا بین این دو نفر مقایسه ای از بعد عملکرد داشته باشیم تا مشخص شود کدام یک تواناترند. در این نوشتار ما سعی می کنیم مطالب خود را به صورت پرسش و پاسخ مطرح کنیم.
۱- آیا کشتی گیران فعلی در اختیار دبیر مرهون زحمت خادم هستند و در نزد او پرورش یافته اند و نتیجه فعالیت های دبیر در آینده و نسل بعد اگر بتواند آنها را پرورش دهد مشخص می شود؟
اما بر این مبنا اشکالات اساسی وارد است
۱- باید حسن یزدانی را محصول فدراسیون یزدانی خرم و خطیب دانست
۲_ تکلیف موفقیت های المپیک زمان خادم چه می شود ؟
با این تحلیل تمام این موفقیت ها بر دوش دیگران حاصل شده است.
۳-اگر ما پرورش استعدادها را مربوط به مربیان سازنده بدانیم و رییس فدراسیون پرورش نداده است که کلا از بحث خارج است و مربوط به مربیان سازنده و به هیچ یک از روسای دو فدراسیون ارتباطی ندارد
اگر منظور بها دادن فدراسیون به جوانان و پیشرفت آنها مربوط است پس علی الظاهر در زمینه دوم نقش فدراسیون دبیر بیشتر است کافی است به میانگین سنی تیم در زمان آمدن دبیر و زمان حاضر نگاه کنید
و همینطور به میانگین سنی تیم خادم زمان آمدن و رفتن خادم نگاه کنید
خادم یک تیم جوان را مسن کرده تحویل داد در بیشتر اوزان
دبیر یک تیم مسن را در بیشتر اوزان جوان کرد
اما درباره بها دادن به کشتی گیران جوان در ۵۷ در زمان خادم حسن رحیمی یکی از نخبگان جهانی این وزن بود در ۹۷ وضعیت برای رضا ی زدانی نیز به همین صورت بود
در ۶۶ برای مهدی تقوی و در ۷۴ برای صادق گودرزی
در فرنگی حمید سوریان امید نوروزی سعید عبدلی بشیر باباجان زاده قاسم رضایی و... ارتباطی با حضور خادم یا بها دادن او ندارند
مشاهده سیر منطقی ویرانی کشتی فرنگی از آغاز مسئولیت خادم و قهرمانی جهان المپیک تا ششمی آسیا در ۲۰۱۸ گواه بر این مساله هست هیچ جای دفاع وجود ندارد و پشتوانه ای نیز شکل نگرفت
اما کشتی آزاد فراموش نکنیم مصاحبه کامران قاسمپور بعد شکست کاکس در اسلو که گفت بعد از قهرمانی امیدهای جهان مصدوم و تنها به حال خود رها شده بوده است از طرف همه کس که اگر کمک های دبیر نبود بر طبق مضمون حرف های وی او اکنون برای کشوری خارجی احتمالا آذربایجان کشتی می گرفت
اما در بحث پشتوانه سازی قهرمانی پی درپی سه ساله در جوانان جهان در رشته فرنگی و آزاد که در تاریخ کشتی ما بی سابقه است بالاترین اثبات بر پشتوانه سازی دبیر در دو رشته فرنگی و آزاد است
در حالی که میانگین سنی کشتی ایران در زمان خادم روز به روز در حال افزایش بود اما اکنون با وجود جوانی بسیار تیم ما میانگین سنی در برخی اوزان همچنان در حال کاهش است در ۵۷ در ۹۷ در ۹۲ در ۷۰ یا رو به کاهش خواهد رفت مثل ۶۱
اما درباره استعداد یابی این مسیری است که همواره در کشتی ایران بوده است ربطی به اشخاص ندارد مثل خود علی دبیر حسن یزدانی رحمان عموزاد آذرپیرا زارع سعید اسماعیلی میرزازاده و...
و بازهم در هیچ برهه تاریخی به اندازه الان به نفرات جوان و با استعداد بها داده نشده است
بله شخصی که نسل طلایی کشتی ایران رو تو المپیک لندن بباد داد هم ایشون هستن
بعد جهانی ۲۰۱۱ که ایران با اختلف ناچیز قهرمانی رو به روسیه واگذار کرد اوبه خاطر اختلاف با غلام محمدی قبل المپیک لندن او را برکنار کرد و از اون نسل طلایی یه خاکستر بر جا گذاشت
مهدی تقوی و رضا یزدانی دو قهرمان جهان ۲۰۱۱ تو المپیک هیچی
نشدن حسن رحیمی تو اون المپیک اوت شد صادق گودرزی به باخت هاش مقابل باروز ادامه داد و از اون نسل طلایی فقط تو المپیک ۱ نقره و ۲ برنز موند که مدال قاسمی به خاطر دوپینگ رقبا طلا شد
۲-آیا دبیر برای جذب منابع مالی از طرف حکومت حمایت می شود ولی خادم از داشتن این منابع محروم بوده است؟
اما باید متوجه بود که بودجه ها رو بعضا خود دبیر به کشتی آورده چه از بخش خصوصی چه دولتی و عمومی مثلا وقتی رییس فدراسیون روسیه با پوتین ارتباط داره و بودجه به کشتی میاره، از هنرش هست و گرنه تو اتاقت بشینی و در رو خودت ببندی بگی من پاچه خوار نیستم خودتون پول بیارید که هنری نیست
این از هنر اشخاص هست که میتونن با بقیه کار کنند و از
توانایی های اونها در راستای منافع کشتی و کشور بهره ببرند
خط آخر درسته زمانی که خادم رود چون از نزدیک های طیف
سیاسی مخالف دولت وقت بود اون رو فراری دادن و به جاش از نزدیکان دولت وقت بهروز نعمتی استفاده کردند
واما به خاطر بحران مالی سرانجام کشتی ایران به جایی رسید که به خاطر بدهکاری وگند کاری باند دولت وقت فدراسیون جهانی کشتی می خواست اجازه حضور ایران در قهرمانی جهان ۲۰۱۹ و مقدماتی المپیک رو نده اما با لابی دبیر با فدراسیون جهانی کشتی و کمک رییس فدراسیون روسیه ایران از مهلکه گریخت
از سویی مشکلات مالی در بین کشتی گیران بیداد میکرد
طوری که برخی از که کشتی گیرا از شدت فقر نداری منت این سازمان و اون اداره رو میکشیدن برای کار با کمترین حقوق و یه لقمه نون آخرش خیلیاش قید کشتی رو قبل سی سالگی میزدن مث حسن رحیمی پیمان یار احمدی بهمن تیموری عزت اکبری و...
بخش زیادی از عزت کشتی و کشتی گیر ها تو جامعه مدیون شخص حسن یزدانی هست که تو تلخ ترین و تاریک ترین روزای کشتی چراغ امید رو تو دل اهالی و دوس دارای کشتی زنده نگه داشت .نقطه عطف کشتی ما و همای سعادت قرون وسطی کشتی ما در اون دوران پر رنج بود
۳- یکی از مواردی که به عنوان برای فدراسیون دبیر نسبت به خادم گفته میشه تعداد طلاهای فدراسیون دبیر هست اما آیا عدم حضور تیم های مثل روسیه باعث کم ارزش شدن این مدالهاست؟
سوال اینست آیا مدال های بروس بومگارتنر اسطوره سنگین وزن کشتی آمریکا وجهان با ۱۳ مدال جهان و المپیک سرگئی بلاگازوف با ۸ طلای جهان والمپیک جان اسمیت با ۶ طلای جهان آرسن فادژائف با ۸ طلای جهان و المپیک و... بی ارزش هست چون ایران تو هشتاد میلادی تو برخی مسابقات نبود و حتی شوروی تو مسابقات تو خاک آمریکا به همراه ۱۸ کشور شرکت نداشت
خیر گفته نمی شود که بی ارزش هست به همین نسبت نبودن روس ها هم از ارزش طلای ما کم نمی کنه
آیا طلاهای کایل دیک که در غیاب سیداکوف یا اسنایدر در غیاب سعدالیف گرفته شده حساب نیست
البته که از نظر مخالفین فدراسون فعلیحساب هست به همون نسبت هم مدال های این فدراسیون حساب هست
۴-خادم فردی مردم دار است ولی دبیر با نظرات مردم کاری ندارد اما آیا مردم داری رخادم برای برخی اهمیتی دارد؟
علی الظاهر برای کسانی که رهبران جنبش آنها مصی فاحشه و پرستو تام کروز و پسر عیاش بحرین فروش و حامد جان کلاه بردار هستش و علی آقا هم رهبری قیام داخل اونها رو برعهده گرفت و خواست تا از معرکه عقب نمونه جیب خواهر رو خالی کردن و انداختنشون زندان وبعد از کانادا هدایت قیام روبر عهده گرفت مشکلات مردم پشیزی اهمیت ندارد
بر فرض درستی مردم داری خیلی هم خوب ولی ارتباطی به کشتی و عملکرد فدراسیون تا پیدا نمی کند
