بررسی یک تصمیم بحث برانگیز داوری؛ چرا گل نیکلاس فولکروگ به آیندهوون مردود شد؟

مهدی ابراهیمی 03/14/2024 - 13:52 مشاهده پروفایل

2,193 مشاهده / 41 دیدگاه 2 12 2

بیلد به کارشناسی صحنه بحث برانگیز داوری بازی دورتموند و آیندهوون پرداخته است

طرفداری | بروسیا دورتموند شب گذشته برای این‌که خیالش از بابت صعود به مرحله بعدی راحت شود، مجبور شد زمان زیادی منتظر بماند تا گل دومش به ثمر برسد زیرا با وجود برتری 1-0، اگر آیندهوون یک گل به ثمر می‌رساند، بازی به 120 دقیقه کشیده می‌شد.

تا اینکه بالأخره مارکو رویس در واپسین دقایق و دقیقه 5+90 موفق به باز کردن دروازه میهمانان‌شان شد تا زنبورها در مجموع با برتری 3-1 به مرحله یک‌چهارم نهایی لیگ قهرمانان اروپا صعود کنند.

با این حال دورتموند خیلی زودتر و در دقیقه 77 می‌توانست توسط نیکلاس فولکروگ به برتری 2-0 برسد اما VAR به دلیل قرار داشتن این بازیکن در موقعیت آفساید، گلش را مردود اعلام کرد. چند لحظه پس از این تصمیم نیز انیمیشنی از موقعیت آفساید فولکروگ به نمایش گذاشته شد که البته بیش‌تر باعث سردرگمی شد تا این‌که پاسخی به ابهامات باشد.

در واقع زنبورها اعتقاد دارند جلوتر بودن دست فولکروگ نباید به عنوان آفساید در نظر گرفته شود زیرا نمی‌توان با این قسمت از بدن که جلوتر از خط آفساید است، تأثیری روی توپ گذاشت و در غیر این صورت باید خطای هند گرفته شود. فولکروگ پس از پایان نیز درباره این صحنه، گفت:

نمی‌دانم و الان هم برایم مهم نیست زیرا ما پیروز شده‌ایم. با این حال صادقانه می‌گویم که چنین موقعیتی از نظر من به هیچ عنوان آفساید نیست. لطفاً بگویید شانه چیست و تا کجای بدن شما، شانه حساب می‌شود؟

حال تورستن کینهوفر داور سابق بوندسلیگا و همچنین کارشناس داوری فعلی نشریه بیلد اعلام کرده تصمیم اعلام آفساید و مردود کردن این گل، مطابق قوانین درست بوده است. بر اساس تعریف قوانین هندبال، فولکروگ با این بخش از بدن خود می‌تواند به توپ ضربه بزند و تأثیرگذار باشد. بنابراین این تصمیم درستی بود. هر چند این تصمیمی سخت‌گیرانه است زیرا تنها قسمت کوچکی از فولکروگ در آفساید قرار داشت.

داغ‌ترین‌ها 👇🏻👇🏻👇🏻

دسته‌بندی:

برچسب‌ها:

آیندهوون

دورتموند-آیندهوون

تورستن کینهوفر

بیلد

حواشی داوری

دیدگاه‌ها (41 دیدگاه)

مشاهده 0 دیدگاه جدید

⚫ 𝐿𝑜𝓋𝑒𝓂𝓊𝓃𝒹 🟡

بار اول نیست از داور ضربه میخوریم.

Milad. m

بر اساس تعریف قوانین هندبال...
.
.
.
قوانین هندبال چه ربطی به فوتبال داره

مشاهده پاسخ‌ها (3)

Arsenal 2003/4

چون فول کروک بود اگه نیمه کروک بود اتفاقی نمی‌افتاد

𝑩𝑶𝑼𝑹𝑺𝑺𝑰𝑨𝑵 💫𝑨𝑳𝑰

اگه تنها این اشتباه داوری باشه فدای سرش
بازی رفت جلو سیتی که ادرسون رو بلینگهام خطا کرد پنالتی نگرفت
پنالتی هوملس دیدار رفت جلو آیندهوون
پنالتی چلسی
دورتموند بیشتر از هر تیمی از داوری ضربه خورده

Van helsing

دورتموند صعود کرد مهم نیست دیگه به قول فولکروگ
اما این اشتباها برا بعضی ها تیم ها زیادتره
بعدش این اشتباهه باعث میشه قشنگ یه تیم حذف بشه دهنتون سرویس

INDECENT BVB09دیدگاه از حالت انتشار خارج شده است و قابل نمایش نیست.

yaSin

ایراد اساسی قانون همینه
همیشه یه سری مصداق پیدا میشن که طبق شهود باید مردود باشن ولی طبق قانون مردود نمیشن و در نتیجه هی قانون رو ریزتر میکنیم و به ضابطه هاش و حالت های خاصش اضافه میکنم و هی نیازمند مفسرهای بیشتر و متخصصتر میشیم و از این سیاهچاله رها نخواهیم شد

Flying Dutch

حرف ونگر هم فرقی با قانون فعلی نداره،به نظرم شاید ساده ترین کار این باشه نوک پای بازیکنا رو ملاک خط افساید بزارن،اینجوری کمتر ابهام پیش میاد تا اینکه بخوان خطو با شونه و ماتحت بازیکنا بکشن

Adel_97 .

قانون فعلی آفساید با توجه به چشم انسان و خطای احتمالی داور تنظیم شده. اینکه یه بازیکن نصف شونش از حریف جلوتر باشه هیچ برتری‌ای برای گل زدن بهش نمیده. به نظرم تا زمانی که بدن دو بازیکن در یک راستاست نباید آفساید باشه و پیشنهاد ونگر درسته برای تکنولوژی فعلی.

داماد دریایی

ولی برای قانون آفساید بهترین کار اینه که پای بازیکن رو در اولویت قرار بدن . اینکه کتفش چند میل جلوتره خیلی مسخرست یا بارها دیدیم مدافع بخاطر باسنش آفساید رو پر کرده !!

داماد دریایی

یه قانون نانوشته هست که اکثرا بجز اسپانیایی فن ها قبولش دارن : داوری ها در اکثر موارد به نفع اسپانیایی ها و به ضرر اول آلمانی ها و بعد ایتالیایی ها هست

Mehran S

اینکه قانونو بزارن اونی که ونگر گفته (تمام بدن مهاجم از تمام بدن مدافع جلوتر باشه) واقعا مزخرفه
اولا همین خودش یه قدم محسوب میشه
دوما تو همینم باز بحثای مشابه پیش میاد (حتی بیشتر)
اونموقه هم میان میگن بابا یه اپسیلون فرق این و و فلان مورد بود که آفساید نگرفتن!
همین بمونه و کمتر ریده شه به فوتبال
اگه برا همه یکسان باشه اتفاقا همینا هم جذابیته

Amir cityzen👑🔷

قانون رو بکنن یر به یر بهتره

علی. قروه (ایسکو)

به هیچ وجه آفساید نبود

Peyman Mannschaft

قانون آفساید رو باید به شکلی عوض کنن که فقط وقتی که مهاجم بطور کامل از مدافع جلوتر باشه آفساید بگیرن، یعنی هیچ قسمتی از بدن مهاجم با هیچ قسمتی از بدن مدافع تلاقی نداشته باشه

مشاهده پاسخ‌ها (3)

Javid Sh

کلا داوری ها بدجوری برضد تیمهای آلمانی هست، اگر صحنه بر روی دروازه دورتموند بود قطعاً گل صحیح اعلام می سد، لایپزیش را هم رفت و برگشت داورهای برضدش بود و بدجوری برضدش بود، دورتموند هم اگر با تیم قوی‌تری بازی داشت قطعا با این اشتباهات داوری حذف می شد

کینگ اااااااارییییک2

الان این کارشناس تیکه انداخت ولی درستش همینه و اگر بیان بگن دست قبول نیست هزار تا قانون سلیقه ای دیگه غز بغل همین قانون در میاد

BVB DORTMUND ¹⁹⁰⁹

كينهوفر گوه خورد
قطعا گل سالم بود
يه گل سالم اين بازي يه پنالتي مسخره بازي رفت واسه آيندهوون
نتيجه بازي تو مجموع در واقع بايد 4-0 ميشد در

A Hدیدگاه از حالت انتشار خارج شده است و قابل نمایش نیست.

بگا رفته

اصلا کاری به گل ندارم
فقط اون کینهوفر کصخل که اومده میگه توی قوانین هندبال میتونه با این قسمت از بدن روی توپ تاثیر داشته باشه
کصخل هندبال با فوتبال ۱۸۰ درجه فرق داره چطوری به این نتیجه رسیدی

مشاهده پاسخ‌ها (2)

مشاهده همه دیدگاه‌ها (4)