پائولو پریرا می گوید مهدی طارمی شب گذشته قصد فریب داور را نداشته است.
به گزارش طرفداری، پورتو شب گذشته در چارچوب هفته سی و یکم لیگ پرتغال برابر براگا با یک گل شکست خورد تا قهرمانی زودهنگام این تیم تحت تاثیر قرار بگیرد. عملکرد «هوگو میگوئل» داور این بازی صدای اعتراض سرمربی و کاپیتان پورتو را در آورد.
«پپه» کاپیتان پورتو در پایان مسابقه مدعی شد فشار رسانه‌ای از سوی دو باشگاه بنفیکا و اسپورتینگ لیسبون باعث شده است تا داوران برای اعلام پنالتی روی مهدی طارمی تحت تاثیر قرار بگیرند. پپه همچنین اعتقاد داشت داور باید سه پنالتی برای پورتو اعلام می‌کرد.
همچنین «سرجیو کونسیسائو» سرمربی پورتو در نشست خبری از اینکه داور در حد و اندازه این مسابقه نبوده، انتقاد کرد و گفت که مشابه با این اتفاق سال گذشته هم برای پورتو رخ داده بود.
صحنه پنالتی مربوط به مهدی طارمی در دقیقه ۴۵ رخ داد؛ زمانی که «یان کوتو» مدافع برزیلی براگا در محوطه جریمه این تیم برای دفع توپ با سر روی هوا بلند می‌شود و هنگام فرود به زمین، ضربه‌ای به پای طارمی می‌زند.
داور بعد از این برخورد و به زمین افتادن طارمی دستور به ادامه مسابقه می‌دهد و توجهی به اعتراض بازیکنان پورتو نمی‌کند.
تصاویر تلویزیونی حتی نشان می‌دهد طارمی (احتمالاً در پایان نیمه نخست) در حال گفتگو با داور بر سر آن صحنه است تا میگوئل را به اشتباهی که در عدم اعلام پنالتی داشته قانع کند.
داور مسابقه اما با حرکت دست نشان می‌دهد طارمی در محوطه جریمه براگا شیرجه زده است.
در همین ارتباط، «پائولو پریرا» کارشناس داوری درباره سه صحنه مشکوک به پنالتی برای پورتو اظهار نظر کرد و گفت:
در دقیقه ۴ پنالتی واضح روی «اوانیلسون» گرفته نشد و این پنالتی آشکار بود.
وی برخورد توپ به دست «المصراتی» بازیکن براگا را اتفاقی دانست و تاکید کرد که تصمیم داور برای عدم اعلام پنالتی برای پورتو درست بوده است.
این کارشناس داوری درباره خطا روی مهدی طارمی گفت:
طارمی از سوی یان کوتو ضربه خورد. هیچ شبیه سازی (از سوی طارمی) صورت نگرفت اما این برخورد را می‌توان دو طرفه تفسیر کرد. به نظر من چون این برخورد اتفاقی بود، داور حق داشت که چیزی اعلام نکند. البته من نظرات دیگر را هم می‌پذیرم.
