بی سرزمین تر از بادمتاسفانه همه چیز اینجا شده کل کل بدون منطق. انگار همه نیت شون فقط اینه که حال اون یکی رو بگیرن حالا با منطق یا بی منطق.
مثلا طرف میگه X و Y مشکل دارن چون مسئولیت دارن، حالا اگر همون مسئولیت رو کریمی میگرفت باز میگفتن چون مسئولیت گرفته پس مشکل داره؟ قصدم دفاع از اون اشخاص نیست. فقط قصدم غلط بودن این استدلاله. نکته دوم اینکه خیلی از ماها همیشه به حداقل ها راضی هستیم و برای همین همیشه عقب میمونیم.
اینکه یک ورزشی بشه رئیس خیلی خوبه. اما بهتر نیست یک ورزشی ای باشه که توانایی مدیریت هم داشته باشه؟
ما فقط به این راضی هستیم که طرف یک ویژگی خوب داشته باشه اما من نظرم اینه که کسی باشه که تمامی ویژگی های مثبت رو داشته باشه.
من علی کریمی رو به لحاظ فوتبالی بی نهایت دوست دارم. به لحاظ آدم خوب بودن هم قبلا خودش رو اثبات کرده اما به نظرم اصلا برای مدیریت مناسب نیست. برای مدیریت باید سیاست داشت باید کاریزما داشت باید همه از طرف حساب ببرن. یه جاهایی باید پر رو باشه یه جاهایی باید سکوت کنه و ... اما علی کریمی نشون داده این شخصیت رو نداره. سر جریان تیم ملی خیلی سریع قهر کرد و اصلا معلوم نشد چی به چیه. حالا میتونه این همه باشگاه و ورزشکار و ... رو مدیریت کنه؟ نه در توانش نیست.
این حرفم به معنای تائید بقیه نیست.
باید خواسته این باشه که یک شخصی که هم فوتبالی باشه هم توانایی و کاریزمای مدیریت رو داشته باشه بیاد راس کار. کسی که بتونه توی مجامع بین المللی ارتباط بگیره. علی دایی شخصیه که هم رزومه ورزشی داره هم تحصیلات بالا داره هم ارتباطات فوق العاده ای داره و توی دنیا هم شناخته شده هست. متاسفانه اشخاص این چنینی ما کم داریم.
شخصی که هم مدیریت بلد باشه هم سابقه فوتبالی داشته باشه هم بتونه توی مجامع بین المللی حرف برای گفتن داشته باشه
