////////////
مناظره بین مسعود اتوعو (مهاجم و ENTP-T) در مقابل Mr. A (مدافع و ENTP-A) هم تموم شد!
قبل اینکه نظرات داورارو بخونیم حتما تو کامنتا با دلیل به نفر برنده رای بدین! لایک و دیسلایک نداریم عین یه مرد بیاین بگین به فلان دلیل من میگم فلانی برندست!
لینک مناظره :
https://www.tarafdari.com/node/1819347
/////////////
داور Master⭐️Bundes:
مسعود اتوعو
مستر واقعا مناظره کننده ی خوبی هست خوب بلده با حرفاش آدمو تحت تاثیر قرار بده. اوج هنرش هم بحث واکسن کرونا بود که واقعا حرفاش تکان دهنده بود.
اتوئو در مناظره کردن چندان احساسی و کوبنده عمل نمیکنه غلط املایی هم چند جا داشت که البته مهم نیست ولی ولی با همه ی ضعف هایی که در هنر مناظره کردن داره به خوبی تونست منطقی و با آرامش خاصی پاسخ اکثر ایراداتی که مستر از سرمایه داری میگرفت رو بده
یعنی من به عنوان بیطرف با حرفای تکان دهنده و سوالات احساسی مستر همراه میشدم و حق رو کاملا بهش میدام ولی بعد از اینکه پاسخ های منطقی اتوئو رو میخوندم نظرم عوض میشد و حق رو به اتوئو میدادم
واقعا مناظره ی خوبی بود و شخصا خیلی چیزا یاد گرفتم
در کل صحبت های هر دو طرف منطقی بود اما حرفای مستر چاشنی احساسات و آرمان گرایی هم داشت بیشتر عوام پسندانه بود ولی حرفای اتوئو بدون نگاه احساسی و در دسترس و امکان پذیر و کاربردی تر بود. صحبت های مستر مثل کسی میمونه که میگه باید جلوی ظالم رو گرفت و صحبت های اتوئو مثل کسی که میگه فعلا نمیشه جلوی ظالم رو گرفت باید باهاش کنار اومد مثلا تجویز سرمایه داری در کوتاه مدت برای ایران چون اجرا کردنش خیلی خیلی امکان پذیرتر و در دسترس تر و با شرایط فعلی ایران مطابق تر هست
پس با اختلاف کمی به اتوئو رای میدم.
داور Amir⭐ h.fox:
مسعود اتوعو
سلام
رای من مسعوده
اول شروعش باعث شد مسعود تلاش برای پیچوندن مسئله اقای عبدی رو خنثی کنه.یه نکته ای که وجود داره اینه که مستر ا مدام حریفشو به عوض کردن موضوع و عدم دنبال کردن یه خط سابق محکوم می‌کنه در حالی که خودش همینطوره یا برای مثال خودش مرتب جواب گنگ میده و به مسعود میگه جواب گنگ نده.
فارغ از اون بحث آقای عبدی در جواب دوم بهتر عمل کرد اما در نهایت غافله رو به مسعود باخت و این باعث شد که حتی پایان خوب متنش نتونه کافی باشه
داور Master⭐Javadmts:
Mr. A
سطح مناظره چندان دلچسب نبود و واقعا نقص های زیادی رو از دو طرف دیدیم .
در وهله اول باید بگم که روند کلی یه مناظره سطح بالا مثل آوند درخت میمونه , یعنی چی؟ یعنی اینکه در ابتدا یه حرف اجمالی بزنی و اصل کار رو مشخص کنی و بعد کم کم به زیر شاخه های زیاد تبدیل کنی اما به دو شرط , شرط اول اینه که زیرشاخه ها از مسیر برگ خارج نشن و در چارچوب موضوع اصلی بمونن و نکته دوم اینه که باید این زیرشاخه ها ادامه دهنده همون آوند ابتدایی باشند . در این مناظره مسعود شروع خوبی داشت ولی در ادامه کار زیرشاخه ها ادامه دهنده راه آوند اصلی نبودند و ثبات حرفی و نظری رو توی حرف های مسعود مشاهده نکردیم و این مهم ترین نقطه ضعف مسعود بود .
از اونطرف مستر باز مثل مناظره های قبلی سبک فرار رو به جلو رو در نظر گرفت و ابتدای هر بخش مناظره به قصد تحقیر چند تیکه نه چندان مربوط به کلیت بحث انداخت . اگه بخوام صادق باشم تا حدود زیادی همین تیکه ها و طعنه های مستر تونستن مسعود رو ضربه فنی کنند و تا حدود بسیار زیادی اتکر رو از هدف اصلیش دور کنند تا دفاع کننده با خیال راحت بتونه حرف خودشو به کرسی بنشونه ; هوش مستر واقعا تحسین برانگیزه .
رای من مستر آ
داور Mugiwara ☠️:
Mr. A
مناظره بسیار خوبی بود و خسته نباشید میگم به دو طرف.
ابتدا از اتوئو سوال میکنم؛ این چه طرز نوشتنه برادر من؟ نه پاراگرافی، نه نقطه گذاری و آغاز و پایان مشخصی؛ خودت یه دور نوشته هات رو بخون ببین سرگیجه نمیگیری. شما هر چقدر هم که به موضوع مسلط باشی با این طرز گفتگو تو هر مناظره ای بازنده میشی.
اتوئو مثال های نسبتا خوبی برای دفاع از کاپیتالیزم آورد اما نتونست در برابر انتقاد های مستر پاسخ خوب و قاطعی بده.
از سوی دیگه مستر با اینکه انتقاد های خوبی از کاپیتالیسم کرد اما موضع خودش رو به روشنی مشخص نکرد و نگفت که طرفدار چه نوع نظامیه که من این رو یه ضعف میدونم.
در کل مستر بهتر بود؛ هم نوع گفتگوش نظام مند تر بود و هم بهتر تونست به مواضع اتوئو حمله کنه؛ با اینکه در نقش مدافع بود.
داور سعید مهراد
ممتنع و کمی متمایل به Mr. A
خسته نباشید میگم به هر دو کاربر
یه مقدم کوتاه بگم به خاطر حواشی سری قبل که اون دفعه هم از بی داوری من داور مهمان بود
جدای از محتوی و استدلال های پخته و درست، مناظره خودش یک فنه ما اینجا قراره به در خودمون این ها رو کنار هم محک بزنیم پس من از قضاوت درباره اولی که کامل شونه خالی میکنم چون سوادم از تک تک کاربر های اینجا در این باره پایین تره و درباره دومی هم گفتم به اندازه خودم و در سطح همین سایت ( اگر هرکدوم از شرکت کنند ها یا کاربرای دیگه اعتراض داشتن به رای ها و خواستن بدونن چرا به برگزار کننده پیام بدن )
نکته بعد اینکه انبوهی مطالب بی هدف که هیچ بحثی روش انجام نشده در مناظره اورده شده هیچ تمرکزی نداره . من به رغم اینکه گذاشتمش سر فرصت دارم میخونم همچنان تو خوانشش این نکته ازار دهنده ست
رای من ممتنع متمایل به مستره
(سخن ناظر: رای داور پنجم مفصل تر بود خلاصش این بود اگه کسی خواست میذارم بقیه رو)
////
////// پس با توجه به رای داورا Master A با نتیجه 3-2 برنده هشتمین مناظره برنامه Master Debate شد! //////
////
