احمد .....سلام دوستان میدونم شما هم مثل من اعصابتون به هم ریخته است ولی از نظر حقوقی متاسفانه رای عیسی کاملا صحیحه دوستانی که مثل من پرسپولیسی هستند دو دلیل میارن برای اینکه عیسی نباید محروم می شده که هیچ کدوم حقوقی نیست
دلیل اول میگن شادی عیسی همیشه این بوده : این دلیل از اساس غلطه چون شخص نمیتونه شادی توهین امیز انتخاب کنه و بگه من شادیم اینه فرض کنید یک نفر تو خونوادش عادتشونه به هم بگن عوضی بدون هیچ منظور و قصد و غرضی آیا این شخص میتونه به شما هم بگه عوضی و با این استدلال که من قبلا هم میگفتم عوضی و سو نیستی نداشتم بگه توهین نکردم؟ قطعا خیر و این شخص مرتکب توهین شده این شخص فقط تو خونش که میدونن سو نیتی نداره میتونه بگه عوضی نه به مردم
دلیل دوم اینه که میگن عیسی نمیخواسته توهین کنه: اینم غلطه به این دلیل که ما تو حقوق تو موارد مسلم که هر شخص عاقلی باید یک چیزایی رو بدونه فرض رو بر دوسنتن میذاریم و میگیم حتی اگر هم نمیدونست چون وظیفش بوده که بدونه ما مثل کسی که میدونسته باش رفتار میکنه الان هم تو این مورد عیسی میدوسنته (یا لا اقل باید میدونسته) که این حرکت در مقابل ازبکا توهین محسوب میشه پس در واقع با علم به اینکه داره به ازبکا توهین میکنه این کارو کرده (دقت کنید حتی اگر هم نمیدونسته چون باید میدونسته در حکم کسیه که میدونسته)
به همین خاطر حکم کاملا صحیحه در غیر این صورت که هر کس میتونه حرکت نژاد پرستانه بکنه و بگه من نمیدونستم یا مثلا منظور و غرضی نداشتم و اینطوری سنگ رو سنگ بند نمیشه
و کار بدتر عیسی هم این بود که نه در مقابل الشارجه نه السد اینطوری خوشحالی نکرد (خیلیا میگفتن مقابل الشارجه کرد من فول مچ رو دیدم امروز و دیدم عیسی همچین خوشحالی نکرده) ولی جلو ازبکا کرد که این بیشتر انگشت اتهام رو سمتش گرفت.
