کنت دراکولابا درود چند خط اولی که نوشتید حتی استدلال هم نیست که بگیم درسته یا غلطه!!؟
۱_چرا فاتحین نباید بر طبق میلشون تاریخ رو بنویسند؟
۲_چه کسی در صورت انجام اینکار جلوشون رو میتونه بگیرد؟
۳_وقتی که بر دشمنت پیروز میشی چرا نباید تا جایی که دستت میرسه خودت رو توجیح بکنی؟
۴_توی کدوم قانون نانوشته ای اومده که پیروزین انسانهایی هستند که ۹۹/۹ درصد راستگو و بی عیب و پاک هستند.
همه اینها به کنار مگر از مخالفشون دعوت میکنند که در نگارش و تدوین تاریخ شریکشون بشن：：：)))
چه هیتلر حمله میکرد به شوروی یا نه میونشون بالاخره جنگ میشد چرا که بر طبق تحقیقات همون مورخین مورد قبول هم این نیت در استالین وجود داشت.
در ضمن ج.ج دوم نتیجه اتفاقات ووقرار دادهای ج.ج اول بود.
اگر غیر از این بود یک ملت پشت سر یک نفر جمع نمیشدن.
این واضحترین دلیل است.
دلیلی ندارد مردمی که توی کوچه خیابون قدم میزنند و سوت میزنند و نوشیدنیشون رو میخورن یهویی بیان پای رادیو بشنون که یکی فلان موضوع و بحث رو دارد پیش میکشه ما هم کف بزنیم بریم پشت سرش ：：：)))
