وارطان پینتوریکواگه ثابت بشه که داور جانب داری کرده هم داور رو و هم تیم خاطی رو جریمه میکنن ولی اثبات کردن این موضوع خیلی پیچیده و سخته. حتی دلیلی که یووه به خاطرش جریمه شد و سقوط کرد هم این نبود که داورا به نفعش میگرفتن. دلیلی که ذکر شده اینه: تماس های موجی با رئیس کمیته داوران ایتالیا و دخالت در انتخاب داوران بازی های یووه. یعنی موجی زنگ میزد و میگفت فلان داور رو واسه ما نذارید و اون یکی رو بذارید چون فلانی زیاد خطا میگیره و اون یکی سخت گیر نیست و ... یعنی حتی تو مکالماتشون هم به اینکه داور قراره به نفعشون بگیره اشاره نمیکرد بلکه به نکات تاکتیکی داورها اشاره میکرد و درخواست میکرد داورهایی که میخواد رو برای بازی هاش انتخاب کنن. خب این مورد خودش تخلفه. از کجا معلوم موجی با داورهای مورد علاقش از قبل تبانی نکرده بوده؟ این مورد هیچ وقت اثبات نشد ولی صرف دخالت در انتخاب های کمیته داوران خودش جرم هست و چون تو اون سالها یووه توی لیگ خوب نتیجه میگرفت قاضی ها حساسیت بیشتری روش پیدا کردن و بیشترین جریمه هم برای یووه در نظر گرفته شد چون ارتکاب جرم از نظر قضات بدیهی بود. اینکه موجی با رئیس کمیته داوران صحبت میکرد رو اولین بار وکلای اینتر از طریق ضبط کردن مکالمات تلفنی موجی اثبات کردن. چند سال بعد وکلای یووه تونستن نوار مکالمات فاکتی با رئیس کمیته داوران رو توی دادگاه پخش کنن که دقیقن شبیه به موجی از رئیس میخواست فلان داور بازی اینتر رو سوت نزنه. اما دو مورد اینجا باعث مختومه شدن پرونده شد اول فوت کردن فاکتی بود که باعث شد نتونه تو دادگاه حضور پیدا کنه جهت شهادت و دفاع و دوم گذشت بیش از ۶ سال از پرونده بود که شامل قانون گذر زمان میشد. جال اینجاست که بعد از این داستان سیستم قضایی ایتالیا متوجه خلا قانونی مشکل قانون گذر زمان شد و این قانون برداشته شد امل نوارهای مکالمات فاکتی بنا به دلایلی توی کشوهای سازمان قضایی ایتالیا موند و تا امروز داره خاک میخوره
