غیبت قریب در جلسات هیئت مدیره استقلال؛ وی تمایلی به ادامه همکاری ندارد؟

... ... 08/05/2017 - 15:44 مشاهده پروفایل

771 مشاهده / 5 دیدگاه

قریب در جلسات اخیر هیئت مدیره غایب بوده است.

طرفداری - محد حسین غریب رییس هیئت مدیره استقلال طی مدت اخیر در جلسات غیبت داشته است و به نظر تمایلی برای ادامه همکاری ندارد.

به گزارش خبرگزاری تسنیم، محمدحسین قریب که سابقه سه سال مدیرعاملی استقلال را دارد و قهرمانی لیگ پنجم با مدیریت او کسب شد، از اتفاقات اخیر در باشگاه استقلال ناراحت است و به همین دلیل در جلسات هیئت مدیره شرکت نمی‌کند. رئیس هیئت مدیره استقلال از عدم شفافیت مالی در زمینه‌های مختلف از باشگاه ناراحت است و چون طبق قانون تجارت هیئت مدیره باید پاسخگو اتفاقات باشد، اعتقاد دارد در جایی که نمی‌تواند پاسخگو باشد، حضورش بی‌فایده است.

یکی از مواردی که باعث ناراحتی قریب شده، بحث قراردادها، اسپانسرها و پرداختی‌ها به بازیکنان است. به عنوان مثال یکی از این موارد قرارداد هرایر مگویان مدافع ارمنستانی استقلال است. اکنون که استقلال اعلام کرده نیازی به این بازیکن ندارد، باید مبلغ یک میلیارد و 400 میلیون به مگویان بپردازد، در صورتی که پیش از اردوی ارمنستان، استقلالی‌ها با نصف این مبلغ می‌توانستند قرارداد مدافع ارمنستانی را فسخ کنند. قریب معتقد است که این نوع هزینه‌ها بدهی‌هایی را ایجاد می‌کند که گردن هیئت مدیره خواهد بود. رئیس هیئت مدیره استقلال اعتقاد دارد که باشگاه با مدیریت تک نفره اداره می‌شود و به همین دلیل تمایلی برای حضور در هیئت مدیره ندارد.

نکته مهم این است که یک مربی اگر ده‌ها میلیارد هم برای تیمش بازیکن بخواهد، بار مالی گریبان او را نخواهد گرفت و هیئت مدیره است که باید پاسخگو باشد. قریب بر این نظر است که هیئت مدیره اطلاعی از مسائل مالی باشگاه ندارد و به همین خاطر نمی‌خواهد در استقلال بماند. او قصد دارد چند روز آینده نزد وزیر ورزش و جوانان برود و گزارشی از شرایط باشگاه ارائه دهد و وی را در جریان اتفاقات رخ داده قرار دهد.

داغ‌ترین‌ها 👇🏻👇🏻👇🏻

دسته‌بندی:

برچسب‌ها:

هیئت مدیره استقلال

دیدگاه‌ها (5 دیدگاه)

مشاهده 0 دیدگاه جدید

Purya ---

یادمه اون سالایی که بود از معدود سال هایی بودن که خیال راحت داشتیم و تیم نظم و ترتیب داشت که برداشتنش و طاعون افتاد به تیم.

Purya ---

مدیر عامل خوبی بود.

محمد ....

چه عجب یه بخاری از این 4 تا عضو جدید بلند شد
مشخصه بود که باشگاه تک نفره اداره میشه ولی اینا با برگزار نکردن جلسه و انجام ندادن مصاحبه این فکرو به هوادار منتقل میکنن که اینها هم موافق تصمیمات اتخاذ شده هستن
بعدشم بدون امضایه هییت مدیره هیچ قراردادی نمیتونه ثبت و فسخ شه.. میتونست تشریفشو ببره تو جلسه و به عنوان رییس هییت مدیره موضوع رو به رای بزاره یا اگه افتخاری رو مناسب نمیدونه میتونه باز مدیر عاملو به رای بزاره ودر صورت رای موافق تغییرش بده
به نظرم نه اومدن اونشکلی درست بود نه رفتن اینشکلی
افتخاری و منصوریان مثه سم میمونن برایه استقلال.. دوتا آدم جاه طلبو خودخواه و سیب زمینه که هیچ کدوم دانش و درایت کافی برایه پستشون ندارن.. اگه این جلوشون وای نسته به عنوان رییس هییت مدیره کی وایسته؟
تو این مسایل زمانی هم مطمئنا باهاش هم عقیده خواهد بودو مطمئنا دو رای مثبت داره و اینجوری فقط رای قرابو لازم داره برایه تغییرات

سروش دایاموند

"نکته مهم این است که یک مربی اگر ده‌ها میلیارد هم برای تیمش بازیکن بخواهد، بار مالی گریبان او را نخواهد گرفت و هیئت مدیره است که باید پاسخگو باشد"
آره مثل گولچ و پلی یانسکی و پریموف و نریمان جهان و شهاب کرمی و کرملاچعب و ارام طبع و ... تو همین شش ماه اخیر. از گذشته تیم محبوبت نمیگم دیگه. تسنیم(ارگان سپاه)تو رو چه به فوتبال؟، حیا کن استقلال و رها کن.

سروش دایاموند

آره مثل گولچ و پلی یانسکی و پریموف و نریمان جهان و شهاب کرمی و کرملاچعب و ارام طبع و ... تو همین شش ماه اخیر. از گذشته تیم محبوبت نمیگم دیگه. تسنیم(ارگان سپاهتو رو جه به فوتبال؟، حیا کن استقلال و رها کن.