Fergie's Fledglingsمسئله این نیست که نباید به کیروش انتقاد کرد یا به کار او هیچ نقدی وارد نیست. اما نقد، واجد شرایطی است، مانند منطقی بودن، انضمامی بودن، مستدل و مستند بودن، هدفمند و معطوف به آینده بودن. نقدهای این حضرات کدام شان بار فنی دارد؟ مثلاً نقد درخشان و ناصر ابراهیمی و قلعه نویی و همین شاهرخ بیانی خیلی بار فنی و تاکتیکی دارد؟ این ها تنها نکته ای در حرف هایشان به چشم می خورد و اتفاقاً مشترک هم هست همین تأکید بر اصطلاح گل و گشادی به نام «پیشکسوت» است. کاش کسی پیدا میشد و پیشکسوت را معنی می کرد! این که کسی زمانی بازیکن (گیرم) ملی بوده باشد چه ربطی به دانش فنی و تاکتیکی او دارد؟ این ها هرچقدر پیشکسوت باشند از پرویز قلیچ خانی که «پیشکسوت تر» نیستند! کجا دیده اید در مورد مسائل فنی فوتبال نظر بدهد؟ راوانلی کجا در مورد تیم ملی ایتالیا و کونته نظر داده است؟ انتقاد از کیروش وظیفه ی این ها نیست، اصلاً در توان این ها نیست، انتقاد از کیروش را محصص باید انجام دهد که دانش فنی دارد، علیرضا منصوریان و امیر حاج رضایی و امثال اینها باید نقد کنند چون در وهله ی اول دانش لازم را دارند و در وهله ی دوم بی غرضی و مستقل بودن شان شهره است نه مثل این آقای بیانی که بعد از N سال دوری از فوتبال به وسیله ی امیر قلعه نویی به عنوان «آنالیزور» به فوتبال برگشته که البته از عملکرد تیم استقلال، قدرت آنالیزش کاملاً مشخص است!!!
