Behzad S.hمن همیشه مطالب مربوط ب تیم یونایتد و فن خال را میخونم و هیچوقت هم نظری ندادم اما الان باید بگم که بنظرم در مورد فنخال اگه نسبی نگاه کنیم بی انصافی زیادی صورت میگیره.فنخال ی مربی سازنده و مؤلف هس و ازونجایی ک سرالکس کبیر در سالهای اخرش (بهردلیلی ) نتونست ی تیم جوون و مستعد را واس دوران مهم بعداز خودش بیادگاربذاره پس اوردن ی مربی مؤلف بهترین کاری بود ک مدیریت جدید میتونست واس ساختن ی نسل جدید مث کلاس 92 انجام بده. شاید همچین پروژه ای زمانبر و پر از ریسک و ازمون وخطا باشه و بسته ب بزرگی تیم ،میتونه رسیدن ب هدف اسون یا سخت باشه اما ساختن ی نسل جدید اجتناب ناپذیر بود. چه کسی میتونه این حقیقت را نادیده بگیره ک مربیان هلندی و در رأس همشون فنخال استاد ساختن ی نسل از جوونا هستن مث کارهای برجسته ای که در اژاکس.بارسا و بایرن انجام دادن.
در بازاری ک معمولی ترین بازیکنها قیمتی بالغ بر پنجاه شصت میلیون میخورن اگه فنخال دربدترین حالت بدون هیچ جامی بتونه در عرض دو سه فصل اسکلت ی تیم اینده دار را بنا کنه و فقط شش تا بازیکن مستعد و اینده دار برای تیم اصلی بسازه اونوقت چه کسی میتونه بگه دورانش ناموفق بوده!؟
شما چه بخاهید چه نخاهید باید با دوران گذار و تغییر نسل کناربیایید .وگرنه وضعیت بدتر هم میتونه بشه، سوالی ک پیش میاد اینه اگه باشگاه ب وضع میلان و اینتر و.. بیفته اون موقع ب مدیریت و مربی وقت چی میگید!؟ .الان یونایتد انقدر که میگن وضعیت خرابی نداره و تقریبا توی جدول هم سطح ارسنال و سیتی و بقیه مدعیان سنتی انگلیس هس«غیراز لستر و تاتنهام ک امسال پدیده شدن» .ک این ی نتیجه خیلی خوب نیس اما با در نظر گرفتن دوران گذار ،اصلا شرم اور هم تلقی نمیشه.الان رفتن فنخال تموم دوسال زحمت مجموعه را هدر خاهد داد. مهم میراثی هس ک ی مربی بعد از خودش بجا میذاره این را دست کم نگیرید.
